连续刚构固结墩设计选型问题

正遇到同样的问题，学习学习

两个的刚度不太一样。双肢的上部传来的弯矩也小。稳定性也有区别

墩高的有采用空心的，但现在好多跨度不大、墩高也一般的也采用连续刚构结构，主要也有减少梁高，满足桥下净空要求；或者考虑城市美观等因素在里面。

现在做的连续刚构桥，90m高的墩子，跨径组合65+120+65m，采用的是双肢薄壁墩，另有一座桥，墩高也是90m ，跨进组合50+90+50m，采用的则是空心墩。正在施工阶段，双肢薄壁墩的稳定性要好很多，单空心墩稳定性则较差。对于各工况下的梁段变形，双肢薄壁墩的与理论计算符合的较好，单空心墩的梁段变形则呈不规律。

总体来讲。双肢墩要比空心薄壁墩更容易实现柔的特点。

墩高的确定考虑成桥后的温度力还有施工顶推力的大小

一、从满足结构受力来看，两者没有本质的差别。
二、两者各自的适应条件：
      1、 因为稳定原因，方案一墩高较方案二小，一般5、60米以上的墩高较多采用方案二；
      2、施工的便利性，墩较高时，方案一两薄壁间设置有连接系，对爬模的施工有较大的影响；
      3、有水流时的防撞性能方案二较好。
三、基于以上原因，在可能的条件下，本人偏好方案二。
四、一家之言，仅供参考。

高墩主要是稳定性问题， 还有温度影响因素，结构的非线性

高墩通过柔度来适应梁墩固结后由预应力、混凝土收缩徐变和温度变化引起的结构位移，一般采用双柱柔性墩。这是因为双柱提供的竖向反力
能消减梁体弯矩的峰值，双柱间保持一定的距离，构成较大的整体抗弯刚度，同时其纵向抗推刚度较小，减小墩柱对梁体的约束，改善其内力分配。

很不错的问题讨论，学习了

好多论文中提到双薄壁墩与单壁墩相比抗推刚度小，有利于刚构桥顺桥向变形；而且抗扭刚度大，有利于提高刚构桥稳定性

学习中，好贴

   支持双薄壁墩的路过，个人认为这种结构刚度和稳定性都比较好。

    看图片还要回复的，好东西来之不易。

这个问题有点难度，交流学习学习