新作(35+50+35)m变截面连续箱梁的图纸及计算，请大家来点评

一个朋友做的计算(35+50+35)m变截面连续箱梁的施工图设计，现分享其设计图纸和计算文件。免币下载，下载后请务必发表意见，不然不厚道哟

! ?) m* P1 [, V2 Z! s, q3 |! u图纸包括构造图、钢束图及钢筋图，在图纸空间里。

我是参考一下假设一个方案，一眼看去，感觉不太合理，钢束达26.5kg/m2，对A类构件来说也是很大了。

东西确实不错，好好学习下

这里是桥博计算文件，包括腹板通常束和腹板束+短束两种配束方式的数据文件。
6 N; O( [2 Y; r# M4 H多提宝贵意见

腹板束+短束的配束方式要好一些

可不可以都用通长束来做呢？

很熟悉的图面~向楼主学习。桥头堡的这个活动真的很好。我平时都不回贴，今天我忍不住了~呵呵

都做通长束是不是比较浪费啊　

造价差别不大的话，做成长束，施工更方便

都做通长束是不是比较浪费啊　

一个腹板里配并排配两根17的钢束还是第一次见，有参考价值，不然需配很多顶板和底板束。梁宽才12.8m，用单箱双室的，是否增加施工难度，单箱单室足够了，还有建议利用颜色来控制线性粗细，方便实用。

首先施工单位喜欢通长束，不是材料多少而是在端部张拉施工简单，注意：--15以上钢束的锚头、千斤顶和到一处重量应该在100公斤以上，短束箱内施工特别困难；现在使用真空灌浆，浆体质量可以保证，通长束没有大问题

东西是我搞的，很感谢站长发出来讨论。
原来搞得不多，所以搞得比较谨慎，自己尽量多想想、问问。
; N$ o/ ^9 \3 ]两列15-17的，腹板可能薄了点，我可能会加到45cm的厚度，因为施工误差可能有几cm。

双室和单室也讨论过，特别是总工要求做单室的，我说两种皆可；我认为单室是可以拉预应力，省材料，加快速度。双室腹板多，抵抗主拉比较好，而且支架现浇的话可能好些，不过双室的话我悬臂应该还小点可能更好。
0 c0 Q/ D  o& E
$ H7 B  k5 q5 @) n) B通长束和短束也比较过好久的，如果是短束的话，一束根数就比较少，施工不是很麻烦，而且短束的话省材料点，而且应力好控制；通长束的话施工简单，没有齿板的话质量可能更容易保证，而且我也比较懒。
" x7 S3 l6 B7 c) H$ _* l  W
$ m  O$ Z$ L) E& ?/ F' ~/ r9 C是否分段施工也建立模型比较过，分段的话钢束损失比较小，但是在施工缝那儿要安连接器，所以那儿线形要调动，导致结果差不多了，预应力损失减小的优势，被线形调动中和了。我这只是从计算的角度比较的，实际施工不熟悉，所以没有考虑。
- C& N4 _! ?, Q) I& b+ o
对于颜色控制还是实际线宽控制，这个因人而异，我个人喜欢线宽，比较直观，而且每人对颜色感觉不一样。
) l# a1 P' v. C  v& ~
9 ~. t9 D3 b2 i; M: Z& u! f欢迎就技术问题讨论，很多东西你见得多不一定代表就是对的，要通过思考才能转化为自己的东西，碰撞才有火花！

顶板束配通，就不用留人孔在顶板张拉了。不过有点浪费！

我觉得是否用短束，要和施工流程结合到一起来考虑

单成林 旧桥加固
体外预应力加固连续梁那章的例题就是33+50+33的
/ f/ o1 G' C" B: G3 ]7 |和你的跨径差不多
看一下吧
要不将来也要加固了 呵呵

看了一下图纸
) s! E* ?4 l8 A2 F跨中梁高1.6支点2.8
5 K0 O3 K6 H1 g跟单成林那座桥相似
+ J2 w& v$ |) F( S7 T1 Z7 Q4 ]支点是不是做成实心截面了 合理不