新作(35+50+35)m变截面连续箱梁的图纸及计算，请大家来点评

跟公规院的比，感觉公规院做的更保守些

有单跨70米拱桥布置图吗？麻烦上传一下。

好东西 谢谢楼主分享

楼主很强大，继续努力

看了模型和图纸，发表一点浅见，因为我前几天刚做了一个28+45+28的，和你这个差别不是很大，但是桥面宽度比你的要窄，只有10m，但是我还是感觉：
1、如果要用单箱双室可以把悬臂调小一点，支座间距稍微大一点，横梁应该不用横向预应力；
/ j% S+ z: y1 R/ P1 s- E2、40cm的腹板厚度，双排的腹板束，偏小；

我觉得通常束好些，施工方便，质量也容易保证

正在学习，多谢多谢

回复 心水清明 的帖子

( u- v; j7 ~4 f/ V( d大家相互学习，有意加我qq641676038，谢谢
  f: c: R! f; Q. j. Q

回复 tcan83 的帖子
2 ?7 P" N( p) }7 p
8 S4 F# @0 w: I1 c我也在做这样的跨径，大家相互学习，谢谢，加我qq641676038

资料很好，初学，下了研究一下！

非常值得鼓励 ，希望楼主 ，多做点哦

看完了所有评论，提点自己的想法：
1.个人观点可能和楼主的设计有较大不同，这个桥是否考虑过斜腹板？斜腹板相对楼主方案减小自重。既然做成变截面连续箱梁，在美观上，斜腹板更合适。缺点是设计及施工相对麻烦。
& y9 u! ?) {7 h" A4 x- N2.关于人洞的预留，个人认为在条件允许下，能让人进入到梁内的各个区域不失为百年大业中的关键元素。无论从监控还是检测，都是方便可行的。
3.可以将箱梁翼缘悬臂尺寸加大，减小底板宽度，不单单减少自重，而且在选择下部结构形式也有更多的余地。如果超过2.5m,可考虑顶板横向预应力。
" ^( o% B" _) G9 Z; h5 `# A4.说到通长钢束，个人觉得可以通长束和顶底板短束与腹板通长束结合配置，全桥通长束长度超过100米，预应力损失会较大。腹板宽度个人认为是小了，建议45-50cm.
5.顶底板厚度个人觉得尺寸可以互换，中间墩附近底板厚度偏小。底板22cm较小。
6.腹板闭合钢筋型号可适当增大。

hflsj   说的很有道理啊！

回复 redflag 的帖子
" c8 {7 X) d; B, @, ^  R
5 S$ y$ O1 {  [2 d, j4 K: i刚接触设计，很不错哦

楼主有通长束+短束的预应力布置图没有，能不能发一下！