桥梁墩柱结构分析中二阶效应的讨论

今天读了一下陈惠发（美）主编的《桥梁工程下部结构设计》中关于细长比与二阶效应的论述，其中指出“对于受压构件必须考虑二阶效应。”
) R6 b8 S" F5 g# f0 R  A( ~6 G% K0 V对于我们现在设计人员来讲，遇到越来越多的高墩桥梁，精确的进行大挠度非线性分析似乎又不太现实。请各位同行讨论一下关于桥墩结构分析的一些困惑和方法！

2 l6 l1 v) A5 @- k; g, k% G有这方面数据资料的请不吝上传，谢谢！
$ Z- e5 K( q2 R; G* f

采用midas中的纤维截面和p-Δ效应可以精确的模拟

看了下AASHTO LRFD5.7.4.3，对于KL<22，可以忽略细长效应；对于KL>100，需要详细的二阶非线性分析；处于两者之间的采用近似的弯矩放大法计算其效应。
! L! h' S% t3 T* K. z3 ~& H但是对于一阶、二阶稳定系数在实际验算中大家一般怎么控制呢？有什么依据吗？

) Q0 ?8 R3 Q% U" A

$ A! \, L" }3 o* v2 r2 {7 }/ S
, y( y+ P% C) [6 D P-Δ分析.pdf (1.18 MB, 下载次数: 18, 售价: 1 元堡币)

2010-11-10 12:59 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 5

midas的示例，P-Δ分析。

# p, q6 c! \# ^5 N* L
模型柱法.rar (2 MB, 下载次数: 6, 售价: 2 元堡币)

2010-11-10 13:15 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 5

拓展阅读“模型柱法”。

这个题目参与的人好少啊。
0 B/ C7 B$ o2 f  R. W  N- I实际上我们的规范是没有全覆盖所有长细比的柱。用什么方法做超规范的问题规范也没有将。
1 K! g2 m$ X, N3 M/ e  `& _$ Z; p可是规范从传统上来讲又是有法律效应的。这直接导致规范以外的探索在生产单位少之又少。
实际上楼主的问题就是超规范的问题。我想大概没有成熟的做法，要不然就可以写在规范了。
5 X" @* Z+ i$ L; P  O6 E估计最好的研究方法，就在我贴的模型柱法里了。实用方法可以变，但整体的思路还是不错的。

刚才又想到一点，实际上超高的桥塔也是这个问题讨论的范畴。
希望大家踊跃发言。

gexiin 发表于 2010-8-2 17:11
采用midas中的纤维截面和p-Δ效应可以精确的模拟

( w; d' c, `% emidas里面的p-delta效应只适用于线弹性，不适用与非线性，可用性不强
$ o3 [2 d9 ~. Z8 M2 T+ F