常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨

! ^, Y: @! z, e5 ~- N
* q" }+ r3 i; X( h2 ~8 L    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
/ J& T0 _8 [' s8 |
* M! o5 Y. M) L2 l! }
1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
! G: Q% Q1 d6 k# C" e   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。



! w+ l9 F8 \0 ]; S
( `$ }% o- l1 R9 d! p! k; `
2 v: i' \: F4 \2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
4 g, w8 h5 u9 m4 V 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。
# p. G# V+ z" ^, i1 w* J, c" D: _
7 Z0 v# z. j% a2 |

$ H' R& J" P9 {' t1 i
8 v0 [" \/ \5 N. E9 \
3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
: v+ C% N5 R+ z5 E     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
' C/ ~* Q1 `. v
% U9 B  e$ D  N4 ^. @! M, K


+ B$ S" H: X9 @6 b8 h5 l

& m  u( _1 J; m6 Q. ^& Y' V
  K/ K$ P$ f' I9 x- y

; I, r) h6 t" R- D" T
) E/ j3 ^6 L& a
% h% f  m7 |* y+ g; r& h) W

/ p. }- ?! @9 D, p8 q" k
" c# i( `8 t" f" j8 J* B2 y" C& F: E& c

, R2 L) |! r5 |$ ?3 F7 f

  x8 F# e% Q6 s2 ^! O9 t. i3 F1 x




( I+ k$ C1 x) j9 z
8 {6 o1 a$ u# u* C* F. L% j! `$ T
7 I1 s" W; v0 n; U1 `8 `
& H& c! A0 g# k% n, t* M


( I# w; e  x: A6 r9 \2 K
0 v5 ]+ U: g. D
0 x: V( y5 ^/ Y5 J! r3 |
, Q( S% k. p. m' ~0 d) b) E  ]: |% F


7 K( s# H" v. ]/ F  V
6 ^+ t9 H; v5 h! f. f7 P

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。