【转】亚特兰大植物园景观桥脚手架《坍塌事故调查报告》

webyl 发表于 2015-6-24 13:11:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
2008年,亚特兰大植物园一座正在建造中的步行观景桥发生脚手架坍塌事故,造成一名工人死亡,18名工人受伤。( `3 ~' _1 X- d+ g
大家可以在美国劳工部的网站上下载全部的事故调查报告:Construction Incidents Investigation Engineering Reports
5 }) \# ^, C, k$ |: k0 {4 {
9 Z5 x9 w- \' v" ` Investigation of the December 19, 2008 Collapse of Atlanta Botanical Garden Cano.pdf (2.63 MB, 下载次数: 24) . ]" f) I0 h3 m7 t* L. L; J, R7 X
调查报告里都有什么呢?
' P! ]% R% c2 [& Y
% Q* t' f! g/ j3 ?, O设计、施工、总包、分包等公司的所有信息:
1 o& m0 @5 b. @# a6 P
' x9 _: a1 S1 _' j: A# y- ^! ]8 b5 p
                               
登录/注册后可看大图
9 }$ G* n/ p# B+ r% ^
所有的设计图纸:
6 e8 v' C5 M& G0 U5 {3 m
% g1 D' c* K: l+ ?0 Q. D% k
                               
登录/注册后可看大图
所有的施工模板、支撑图纸:$ {& C. v& L& {3 a
/ J2 r2 G4 k* m2 R! t4 {
                               
登录/注册后可看大图

( N4 k& ]# k0 r# P脚手架厂商的技术资料:
% {# T6 F, c( g* [* d+ t, j: @

: L; I" Q2 u: x- O; u' T                               
登录/注册后可看大图
% n5 q8 d7 Q6 B1 Q: _" k+ ~
锚杆深度的现场测量:
+ y) W9 i  S: l+ g6 ]3 [6 c

4 e8 x% O: v/ u9 m4 B3 C. j% ]                               
登录/注册后可看大图
0 Q5 Y3 i! g  W: ^+ x% }$ X
                               
登录/注册后可看大图
现场的照片资料:4 n5 n7 x) F, b' a" h+ J
' m$ N! Y1 G1 W1 e" k
                               
登录/注册后可看大图
设计、施工各个公司之间的关键信件来往:
% s1 m/ ^* b+ X% I/ J9 X3 F
% e  L/ ]5 O: y
                               
登录/注册后可看大图
现场收集的钢材的实验室检测结果:% a) f/ W, ]1 }* w0 \& i/ y. [
; O6 ]# T: J2 B5 A* t- `/ |- }
                               
登录/注册后可看大图
- X7 {' o7 J+ h, h

4 L0 m) Z6 b& N5 }8 b; w7 |                               
登录/注册后可看大图
实验室测定与理论计算值的对比结果:
8 o1 T: D. Q$ b0 H3 N

- e% D. h4 I% R$ c# D                               
登录/注册后可看大图
3 ?% \6 C: V7 p0 H4 H8 |
& s' E+ \8 l; e7 k7 F
虽然从结构工程的角度出发,这份调查报告并不是尽善尽美的,但是至少它向公众展示了调查的内容,告诉了公众工程师做的调查是如何进行的,工程师下结论的依据都是什么。
" q5 q) x' ?* O% }2 g0 R4 G/ U! Q# Q& z2 @/ E/ h+ `7 w
我个人认为,讨论工程事故,必须至少要有这些相关资料作为依据才能进行,只有这样才能做到客观和真实。
; A2 ~. _% g0 x+ O0 Z, O% F3 R) v1 Z$ P! }( s% I0 g
一切主观的猜测和臆断,无助于工程事故的调查,更有损公众对工程师的信任。不论这些猜测和臆断是来自民众,还是来自其他工程师。
; P* p: d1 [  A* `3 l" {% G8 _$ K" P( h3 o, N# }- T- f
很多民众认为原因是「偷工减料」「豆腐渣工程」,很多工程师认为原因是「卡车超载」,有没有可能是别的原因呢?有没有可能是「偷工减料」和「卡车超载」共同造成的呢?我不知道,你们也不知道,只有客观真实的证据才能告诉我们真相。
8 n8 C$ H& d& U  o9 k8 @- @  Q5 @! r' ?1 w! h9 F. e
我希望知道真相,我也希望能够在政府的网站上下载到调查报告。我希望这份调查报告能告诉我,设计、施工、监理都是哪些公司,分包商又是哪些,设计图纸是什么样的,计算书是什么样的,地勘报告以及别的技术资料如何,现场实测的混凝土强度是多少,现场实测的构件尺寸是多少,实测的预应力水平、钢筋数量如何,实测的基础承载力多少,实测的桩基数量、深度,现场实测的卡车重量多少,属于哪些运输公司,桥梁定期检修情况如何,有没有第一手的检修记录……7 z' _1 u* L0 n  Z  T* n6 ?

7 M/ [- J) X) N8 N- I工程事故我见得太多了,但是我没有见过这样的调查报告。我是工程师的一员,但同时我也是民众的一员,我希望知道这些信息,只有这些才能让我相信,我的工程师同行们真正认真负责的做了他们的工作。" U& S$ x: u* M

1 M- }  ~* M- {' Z! r  d当然,也许是我太孤陋寡闻,如果你们有谁知道哪里可以下载中国这些工程事故的调查报告,还请不吝赐教。& h% }; e4 p! Z
精彩评论倒序浏览

8309查看3评论

陌上花开... 发表于 2015-6-24 16:27:35
值得我们深思啊!不过在中国 不知道还要过多久才可以有这个事故调查报告公开版
举报 回复
nkdjgxyzy 发表于 2015-6-24 22:51:38
资料很好,值得学习借鉴
举报 回复
忠诚的赞歌... 发表于 2015-6-25 14:55:05
楼主很有心,我也很想致力于这方面,如果能够成立个事故调查机构专门出具专业的调查报告多好啊
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00