桥梁通与桥博计算盖梁比较

hohoman 发表于 2013-11-14 20:11:27 | 显示全部楼层 | 阅读模式
* g: q, G6 _: J0 u
% t8 {2 J$ x" c+ j) f
本人用先用桥梁通计算盖梁,在盖梁负弯矩处需要19根25的钢筋(未削峰前)就可满足裂缝要求,但是之后我用桥博进行核算,盖梁负弯矩处需要24根25的钢筋才能满足裂缝小于0.2mm的要求。
) ?$ z0 j- p" Y$ O# U3 k9 n7 w本来看桥梁通中盖梁计算已经是算保守了,可是为什么还是比桥博小这么多?
8 A4 V5 q4 p* R- [5 \大家有遇到过这个问题吗?
" k0 b. \/ b+ i) q3 E% U' w% G4 @8 u
精彩评论倒序浏览

6873查看3评论

陈海银 发表于 2013-11-28 17:27:44
是不是桥博活荷载有问题!
举报 回复
陈海银 发表于 2013-11-28 17:28:20
是不是桥博活荷载有问题,盖梁计算为横桥计算,和纵向荷载不一样啊!
1 ~  c# I/ E; j" r
举报 回复
hohoman 发表于 2013-11-30 20:25:02
陈海银 发表于 2013-11-28 17:28
* S$ O8 Z' \9 Z- D  l6 U是不是桥博活荷载有问题,盖梁计算为横桥计算,和纵向荷载不一样啊!

% G5 \# {$ C2 M8 U2 c0 u: [2 ~- V我选择的是横桥向计算啊。你就算的没差别这么大吗?
6 _4 f( H$ v) y& `
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00