如此斜拉桥方案-敬请有经验的同行发表专业见解

hgy1888 发表于 2011-11-22 09:48:25
可以参考一下无背索斜拉桥的设计,主要通过塔身自重(当然是混凝土或钢管混凝土)调节索的张力。个人认为边跨拉索可以适当减少,没有必要和主跨拉索数量一样。
西班牙.jpg
西班牙2.jpg
西班牙3.jpg

评分

参与人数 1堡币 +20 收起 理由
redflag + 20 赞一个!

查看全部评分

举报 回复
liuchengzh... 发表于 2011-11-22 09:55:11
这座桥如果要是建设在郊区,远离繁华地带个人感觉没必要,4 f+ f! S" x8 c' G0 J( G
如果建设在城市中,考虑到独特造型,确实挺有特点。
举报 回复
kuang2008 发表于 2011-11-22 10:01:17

主塔和主梁可采用钢结构,沈阳的浦河新城就有一座这样的~是林同炎他们做的

本帖最后由 kuang2008 于 2011-11-22 10:05 编辑 7 }2 E  u: q: a; `
! k+ s" d" L7 K! R8 V: G9 [
IMG_0930.JPG IMG_0919.JPG

评分

参与人数 1堡币 +5 收起 理由
redflag + 5 可以介绍下这座桥吗

查看全部评分

举报 回复
hgy1888 发表于 2011-11-22 10:02:42
国内无背索斜拉桥做得比较多了,可以参考“酒泉神舟友谊桥”的相关设计。
举报 回复
suncs 发表于 2011-11-22 10:12:48
        以前林同炎国际确实有过类似方案,但本桥是一座斜桥塔独塔斜拉桥,受力特点显然有些区别。13楼说的漂浮体系显然不可行(斜塔、斜梁、独塔),而固结体系很可能对下塔身和基础产生较大的附加弯矩。建议采用塔梁固结、塔墩分离的形式,墩顶设两排支座,上下部受力比较明确,余下的问题是在两侧主梁和桥塔这个体系中找一个平衡了。建议将主跨最长拉素处的主梁做一个配重,和边锚索形成一对力系,增加体系的整体刚度。4 i8 i+ F5 a6 y* S) L
        另外,拉素对主梁有向外的水平分力,若改值较大可能要考虑横向预应力;拉素在主塔上的锚固点也可适当偏离中心线,使其水平分力和竖向分力对主塔塔根的弯矩适当抵消。
5 c! r- R, q7 e1 U- s* I

评分

参与人数 1堡币 +20 收起 理由
redflag + 20 很给力!

查看全部评分

举报 回复
子菁 发表于 2011-11-22 13:49:55
我说几点意见:
0 F; ^- J3 j/ A6 a7 C5 i0 m4 r1、环拱最好还是采用混凝土结构,可以采用型钢混凝土,采用C60嘛。这样维修问题少些。
" L6 t  n+ C  e( J* J4 F2、边跨背索肯定应该少些,没有必要与主跨一样。
/ I4 F3 `- L& k1 f; e3 Y3、设计必须同时考虑施工时是先拱后梁方式还是先梁后拱方式。如果可以中断河道,考虑采用先梁后拱,如果以工期为重就采用先拱后梁。
1 u- ^' B. A  j( L- Y4、环拱可以采用变截面形式,做成椭圆状,这样受力更好。9 V! \, g/ j9 W8 p! `* [! z
5、从外观上讲,沈阳三好桥的马蹄拱不太美观。还是做成纯椭圆好看些。! Q  z6 r  w  B7 L5 M0 L
6、斜拉索最好采用平行钢丝铸锚,不要采用钢束夹片锚。这样安全得多。7 T4 A/ [. R9 p

评分

参与人数 1堡币 +20 收起 理由
redflag + 20 很给力!

查看全部评分

举报 回复
liumingyon... 发表于 2011-11-22 17:32:38
可以借鉴长春轻轨无背索单塔斜拉桥,他是国内乃至亚洲第一座在轻轨上修筑的无背索单塔斜拉桥。
1.jpg

评分

参与人数 1堡币 +10 收起 理由
redflag + 10 很给力!

查看全部评分

举报 回复
langwangdi... 发表于 2011-11-24 09:18:11
楼主可以参考大同御河桥,好像是同济院做的。我来说抛个砖% Z* }8 p( C3 Y( J  f
1、美观问题,觉得三好桥那种上宽下窄的不怎么顺眼,那个马鞍山的还不错5 e' Y8 l9 T3 a& z
2、施工,大同御河桥用的是钢塔,因为这种异形钢塔在工厂不是什么问题,但混凝土就有点困难,而且异形混凝土计算也是个问题。那个御河桥是先梁后塔搭支架施工的。
% J! x* p- S  c" G% ^3,、计算,我认为可以用钢塔+填充混凝土做主塔结构,可以根据计算要求决定在塔内浇筑混凝土的高度。你这个方案比一般斜拉桥方案可调因素多,既可以调整塔倾角,也可以调整边主跨比,也可以调整主梁刚度,因此,计算找出一个受力较优,材料较省,结构较合理比较困难,反正对于索结构,都是没有最好只有更好。
7 L1 c/ \5 a* T) y最后希望楼主把最终方案发上来与我们分享分享。

评分

参与人数 1堡币 +20 收起 理由
redflag + 20 赞一个!

查看全部评分

举报 回复
langwangdi... 发表于 2011-11-24 09:23:43

1

1

4

4

3

3

2

2
举报 回复
付存凯 发表于 2011-11-24 14:12:50
南通斜拉桥.PNG 中交一公局在江苏南通建过类似的一座桥
举报 回复
ww822 发表于 2011-11-27 14:22:24
本帖最后由 ww822 于 2011-11-27 14:27 编辑 # k3 J) `5 ^7 r: c, J$ H
/ h6 K9 U0 O3 w  E
     正好前一段做过类似的方案。从计算的角度来说,没有大的问:塔采用混凝土还是钢结构。但是考虑实际施工,倾斜的桥塔做成混凝土结构的,难度有点大。从图上看,主跨在140左右,塔高70米(猜测的)。混凝土结构的桥塔,处于深水中,支架施工难度较大。            不了解跨越河道的其它,施工问题不好说。  但是建议主跨梁体采用钢结构,边跨主梁可采用混凝土结构。                            西安灞河上才建成类似结构,主跨好像是140m。      

评分

参与人数 1堡币 +5 收起 理由
redflag + 5 表示一下,不过您的观点似乎不是太明确。

查看全部评分

举报 回复
webyl 发表于 2011-11-29 10:01:44
本桥塔混凝土的不是不能做,但可能麻烦些。还是做成钢的吧。- X2 W' a/ T, ~9 Y$ n- H; ]
与通州市世纪大桥相比,最大的不同,在于桥塔下面也是圆形的。而通州市世纪大桥桥塔是个半椭圆的。其实建成后视觉效果差不多,因为此桥下部结构不高。
- i2 W" U! h" f) J9 D对于主梁,由于桥塔用钢的,从节约造价、受力、刚度上出发,建议不要做全钢结构,混合式结合梁最好,主跨做结合梁,边跨做成混凝土的,设计就是要麻烦点,呵呵: G+ P/ X0 ^. S8 W% i9 z' K
1.jpg
5 D7 A. ~; I: E" D- ^0 C1 A/ B5 J# n通州市世纪大桥立面
( E$ C- ]5 f! O/ O
* n3 p5 G' L: }' I4 d# t 2.jpg
' h6 `% P* U9 l  m1 E通州市世纪大桥横断面

评分

参与人数 1堡币 +20 威望 +5 收起 理由
redflag + 20 + 5 很给力!赞一个!

查看全部评分

举报 回复
happyzhebi... 发表于 2011-12-1 09:49:35
首先主塔是可以做的,国内国外这样斜拉的做得不少了。斜拉一边是自锚,另外一边兼顾了自锚和设置在后面的锚固措施。本人对这个桥型的后面部分有疑问:这个桥后面是接的隧道还是接的什么结构,感觉后面看起来有点不协调哈,并且后面的锚固系统做得也不是很合理。再次就是这个桥的跨径多大,桥宽多大。如果跨径和桥宽都比较大的话,主塔这样做的难度系数和安全系数得评估。

评分

参与人数 1堡币 +10 威望 +2 收起 理由
redflag + 10 + 2 赞一个!

查看全部评分

举报 回复
tj8550009 发表于 2011-12-1 15:13:11
此类桥梁本人没有设计过,但了解一些情况,供楼主参考:
3 M* v+ b) o# ~9 ]% X8 Y, P, k天津市政设计院设计并建成了两座,一座跨越西安铲灞河,一座跨越天津市子牙河。
8 e+ A5 T& j' _' d6 J9 C这类桥存在一些技术难点,他们立了科研项目,对一些技术难点进行了攻关。本人参加了科研成果转化审查会,所以对此类桥有所了解。
$ p/ i' g& {2 x' R0 Z8 I$ M桥梁的主要特点:主梁在支架上施工,拱形塔采用钢结构,塔底先铰接,竖转就位后转为固结。拱形塔竖转施工就位算是一个亮点,降低了施工难度。
$ a5 F' z1 m* }( v* c我的建议是:作为城市景观桥梁,梁和塔尽量采用钢结构,以方便施工,减少对河道和城市的干扰。

评分

参与人数 1堡币 +20 威望 +5 收起 理由
redflag + 20 + 5 很给力!

查看全部评分

举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00