ｑｊｘ和桥博的区别

deapsea · 发表于 2007-3-29 19:24:31

大家有没有复核过ｑｊｘ和桥博的区别。前几天我用他们对同一个连续桥梁进行计算，发现桥博可以通过，但是ｑｊｘ不能通过，我开始对桥博产生怀疑了，大家讨论一下

hlight · 发表于 2007-3-31 16:47:51

?????????????????????????

chatong · 发表于 2007-4-15 14:28:40

俺也想知道啊

qhero2001 · 发表于 2007-4-16 20:31:49

为什么不怀疑QJX，桥博算的还是满准的啊

lita · 发表于 2007-4-20 15:45:22

有很多院用QJX吗？
还是桥博用的多一点？

devilgung · 发表于 2007-4-24 22:46:37

这要看你们的总工是信赖的那个了！

dsm121 · 发表于 2007-4-27 18:14:13

现在也有很多单位用MIDAS :o

何敏888888... · 发表于 2007-4-27 21:59:14

qjx还是比较权威的，但要看使用者的水平，呵呵（没有别的意思）
软件是死的，主要看人怎么使用软件！

zuicai · 发表于 2007-4-27 22:48:14

再用MIDAS复核一下看看。

cq_qg · 发表于 2007-4-28 12:34:39

照理说不会有这个问题。
qjx使用了很多年，桥博用户也很多，应该不会有这个问题。
可能是有些地方跟程序的约定不符。模型有问题。

tumuxm · 发表于 2007-4-28 12:39:25

这个问题很常见，一般压能达到2MPa误差，拉也有1MPa,所以要有余量啊

独自等待... · 发表于 2007-5-5 18:46:14

qjx的徐变算法是自己的一套，同规范不一样。
桥博3.0版本是严格按照规范来得
但是结果应该是很接近的，尤其反映在应力上

chenwenl · 发表于 2007-5-5 21:35:57

呵呵，我又长点见识了。。。

libo198309... · 发表于 2007-5-6 15:42:13

不错，确实是好东西:D :(

duanlibo · 发表于 2007-6-1 21:26:50

没用过!不知道怎么样

re