ｑｊｘ和桥博的区别

呵呵，大家共同努力向楼主学习!多谢楼主提供这么好、新、全的资料！

有没有qjx文件传一个上来,学习一下

05年，中规院和北京建达在决定引入桥梁博士作为他们的分析工具时，曾经对桥梁博士和QJX两个软件进行了连续梁、连续刚构、斜拉桥等三个桥型的验证。因为这两个院以前基本全使用是qjx设计桥梁的（qjx是中规院副总朱老先生主持开发的，而建达的最初主力全是杨大师从中规院带出的)；本人有幸参与了全过程的对比。对比结果显示：桥梁博士每个数据都经得起推敲和手算验证；因此，验证结束后中规院一次性购买了将近30万的桥梁博士软件；建达购入了3节点的网络版；现在这两个院里，桥梁博士已经成为两院技术人员结构分析设计的主力软件。各个省院以前是qjx的主力用户，而现在，几乎很少有省院再把qjx作为主要计算分析程序。
    经过对最近几起桥梁垮塌事故的调查，没有一座桥的设计单位是《桥梁博士》软件的正版客户。
    我想，桥梁博士之所以有如此强的生命力，自然由他的道理。

[ 本帖最后由 dbridge 于 2007-8-21 09:40 编辑 ]

据说qjx比较保守。。。。。。。。。

楼上的广告痕迹严重，不过也基本是事实，存在即是合理的，桥博还是有两把刷子的。

桥博怎么会有问题呢，算了那么多桥都没问题