回复 seulqs 的帖子/ K6 I. J% S. t) I* C/ _/ V
" O- m) }# w I3 G0 n
* _; Q7 ^/ J+ J$ i% U) F! C& D, p" D# g 再来回复下。
3 s3 c4 F7 |8 r+ z5 J8 L第一个问题,板单元与梁单元的区分还是很大的,板单元是二维单元,能考虑两个方向的受力,有些桥横向效应非常明显,比如宽跨比很大的桥梁,比如半径很小的弯桥(湾扭耦合效应明显),这是如果你不想用梁格,那板单元是很好的选择。这些结构你用梁单元算,那有非常大的误差。我这有挺多板单元的大桥,也常用板单元计算,而且MIDAS公司来这培训时,我和他们讨论过,现在板单元分析比较普遍了,特别是MIDAS2010板单元自动划分功能出来后,若不信,可能向MIDAS公司的技术人员咨询,他们和各大设计院接触的是比较频繁的。 ; M- m9 V7 y4 a9 o7 Q6 _ I- f
, a8 w3 N) x; h5 H4 p第二个问题,说说ANSYS、MIDAS这些软件的区别,ANSYS功能强大,主要在于他的全面,你想要怎么分析他都能提供方法和手段,比如他的单元库非常丰富,划分单元有多种方法等等等等,了解这些就很容易明白掌握ANSYS需要很多有限元知识。而MIDAS中的板单元不同,他只提供了三节点、四节点等参单元,你没得选择,而且网格划分这能自动划分,不能映射等其他手段,化出的网格质量不好他调整不了。所以说,用MIDAS其实是不用什么有限元知识的(和ANSYS相比)。
+ y4 C5 Z" \) R: n至于两者的精度,对比较规则的常规桥(网格质量都挺好),他们的结果误差完全满足工程需要。 0 q s+ V- H5 p. c, q5 R+ `3 h
' m1 S6 a0 A. w! b _9 x; K说的有点多,上次是我第一次回复发帖,如有语言上的得罪,请包涵。
$ |" M+ v5 c: K6 r$ T7 o |