回复 seulqs 的帖子' [6 _+ }- c+ t' i+ L0 @+ U3 G
: W$ V, q! Y2 }8 a1 T0 n% A. u. f0 P4 s3 b+ Q& t
再来回复下。 $ Z7 W h0 H G K/ o" e( z7 {
第一个问题,板单元与梁单元的区分还是很大的,板单元是二维单元,能考虑两个方向的受力,有些桥横向效应非常明显,比如宽跨比很大的桥梁,比如半径很小的弯桥(湾扭耦合效应明显),这是如果你不想用梁格,那板单元是很好的选择。这些结构你用梁单元算,那有非常大的误差。我这有挺多板单元的大桥,也常用板单元计算,而且MIDAS公司来这培训时,我和他们讨论过,现在板单元分析比较普遍了,特别是MIDAS2010板单元自动划分功能出来后,若不信,可能向MIDAS公司的技术人员咨询,他们和各大设计院接触的是比较频繁的。 2 c9 k6 Z! F% N$ S7 ]/ B
) z% z. U; Y- p+ u5 T$ G第二个问题,说说ANSYS、MIDAS这些软件的区别,ANSYS功能强大,主要在于他的全面,你想要怎么分析他都能提供方法和手段,比如他的单元库非常丰富,划分单元有多种方法等等等等,了解这些就很容易明白掌握ANSYS需要很多有限元知识。而MIDAS中的板单元不同,他只提供了三节点、四节点等参单元,你没得选择,而且网格划分这能自动划分,不能映射等其他手段,化出的网格质量不好他调整不了。所以说,用MIDAS其实是不用什么有限元知识的(和ANSYS相比)。
( G/ o& e& ` ?7 B7 y( I至于两者的精度,对比较规则的常规桥(网格质量都挺好),他们的结果误差完全满足工程需要。
2 d& N) h4 V; O
8 W8 s9 ?. Q+ }7 C/ s说的有点多,上次是我第一次回复发帖,如有语言上的得罪,请包涵。
0 \$ G8 b+ {4 F% o' @ |