一个连续刚构新规范抗震E1、E2时程分析

yinhuhnt · 发表于 2010-3-16 10:32:33

连续刚构抗震计算
采用《01-2008公路桥梁抗震设计细则》分析，
纯属自己方法，有不同意见请提，一起讨论，请本着
文明原则。

四楼已补充

彼岸微蓝... · 发表于 2015-1-23 16:39:03

感谢楼主的分享，希望下载下来学习一下

yinhuhnt · 发表于 2010-3-16 10:36:18

补上，本计算采用MIDAS程序计算，临界计算采用时程，没有采用pushover，个人认为pushover比较适用于比较简单的线性计算。

西风独自凉... · 发表于 2010-3-16 11:43:21

里面怎么什么也没有啊？不会是故意骗人吧？

yinhuhnt · 发表于 2010-3-17 09:34:53

不好意思啊，第一次发帖，在附件中浏览了文件，
但忘记了按上传，重新发一次，有得罪之处，还请
谅解！

jiang3980 · 发表于 2010-3-17 16:01:58

本人认为迈达斯对动力分析结果不大可靠.

lpiou · 发表于 2010-3-17 22:25:36

请问是斜腹板箱梁的吗
楼主

yinhuhnt · 发表于 2010-3-22 11:47:04

竖腹板，连续刚构，有需要就下，没有需要请不要浪费哈。

271172503 · 发表于 2010-3-26 15:18:53

midas 非线性时程分析不怎么好和sap2000差别很大！

hjh507 · 发表于 2010-4-10 14:08:10

看看怎么样，自己也高了几次，都不知道对不对

842295939 · 发表于 2010-6-2 10:47:26

还是个弯桥，貌似比较高级…………………………………………

syabii · 发表于 2010-8-27 17:43:49

看一下参考看看能不能用？

jimosea · 发表于 2010-9-1 21:33:15

很感谢分享,而且感觉楼主比较客气,感觉出您人品很好,哈哈

junheng84 · 发表于 2011-5-19 13:36:55

{:4_94:}{:4_94:}{:4_94:}

joppasd123... · 发表于 2011-5-23 14:49:08

midas的动力分析感觉不太好用，用过midas的纤维模型,总是崩溃。最后还是不用midas了。

xuxu115379 · 发表于 2011-11-19 09:32:10

我还是下载学习一下，可能很多地方自己没考虑全面呢

重新发《一个连续刚构新规范抗震E1、E2时程分析》，非常抱歉！