一个裤衩的方案，25+30+25，桥宽10.5~22，请大家评价

我画了四个方案，现在倾向第一种。

; T, E6 l: g; z2 M第一种：
25+30+25，双室->三室->四室，腹板在第一道中横梁位置没有均分，是为了腹板的连续性，这个方案第二跨箱室太小了，上面那个箱室腹板没有变宽，倒角也小些。
; E0 s4 e: O9 l9 |  }第二种：
25+30+25，双室->三室->四室，同第一种差不多，第一道中横梁位置腹板均分，但是腹板的连续性没有那么好了。
0 O2 o* D) o- ~3 g( l第三种：
25+30+25+22.5，一直都是两个室，只是后面两跨室分开了，后面两跨的箱室内宽一致。
; i' x; M* J- b& Y7 D; O% T第四种：
( N$ z6 U+ S, r2 S6 i) p25+30+25，双室->三室->三室，最后一跨的端横梁折了一下，把箱室里面折角去掉，这样受力好些。

这种在市政立交里面太常见了哈，采用预应力力结构也没什么问题的。

第一种方案是比较好的！

请大家多多发表个人见解，谢谢！

我也不知道，但一般好像都是第一种。

感觉第一种好点，具体点也说不大明白

腹板个数不一样，配预应力比较麻烦。请问楼主打算用什么软件计算？

最后决定用第四种，把第三跨的箱子分均有点。
用mdias梁格计算，不过单元比较多，再想一种比较方便的办法

第一种有个问题就是不方便安装伸缩缝，第四种比较好一些

我的看法：
  m' T" @4 \# Z+ e! y8 V1、箱室个数的选择。应根据顶板的厚度确定分几个箱室。
2、增加箱室的方式。看了下版主的几种分法，感觉不是很好。应该保持腹板的贯通，增加的腹板是有1个腹板变成2个腹板的。而不是把箱室划分下就可以了。

对于宽度变化不大的确实是保持腹板的贯通比较好，但是宽度变化太大的话不好保持的

箱梁学习中，进来报道！~~

第三种、第四种方案应注意整体断面向分离断面过渡时的变化方式，根据MIDAS的分析结果，如果平曲线半径偏小，建议增加半高中隔板，间距3-4m较保险

我们通常会这么划分，腹板中心线为圆弧线，腹板中心距稍大，楼主可以比较下。[img][/img]

楼主分的裤衩有问题，关键是必须保证你的腹板都在同一条传力路线上，这样才能保证箱梁的受力及传力。15楼的划分是正确的方法。如果在变宽段需要更多的箱室，那么也要必须保证腹板都在一条线上。

我感觉也是副版贯通受力等方面比较合理，再者我认为可以将第3、4综合一下啊，将第4总方法建设在分口位置，然后把分出的裤衩腿部分设计在下一联啊，这样你也可以试试啊