盖梁配筋的经验及做法

dingdong03... · 发表于 2006-12-8 15:52:51


	我也发点自己的看法，不对地方请大家指点！6 ?, X% k6 f) g/ d) z# w8 m 侧面筋主要起抗裂作用，放内侧与外侧没什么区别，只要满足最小保护层厚度即可。% [- ] b# V$ c* h 盖梁计算大部分是裂缝宽度控制的，一般σss在180MPa（老规范时新规范小些但也差不多）左右。盖梁尺寸也可通过σss＝180MPa估算。0 w1 f4 B; `. T1 j; v$ l 新规范中关于弯起筋配置，只要混凝土与箍筋能承担的话，就不需配置弯起筋，而老规范中则规定60％由混凝土和箍筋承担，40％由弯起筋承担，若按新规范有些盖梁就可以不配置弯起筋，但为了和老规范结合，我们经常也配置了一部分弯起筋，不知大家怎么处理？

how24getu · 发表于 2006-12-19 10:53:09

lizp1220 · 发表于 2006-12-28 09:56:47


	仅供参考啊。我刚看了下,反正觉得楼主的图不舒服. T3 d2 R3 H: ~) C2 T$ e 不过给我学习还好.

chenhlhit · 发表于 2007-1-24 08:59:22


	我们的做法是一般放在外边，侧面筋主要是用来防开裂的吧？

xxxsz · 发表于 2007-2-6 11:15:08

amanijlj · 发表于 2007-3-20 17:59:04

829166 · 发表于 2007-3-22 12:30:19

yxbl · 发表于 2007-4-15 08:16:29


	不知大家盖梁配筋有没有按新规范第8章的公式验算盖梁的抗剪承载力？ $ d; G. P# C& u按深受弯构件计算盖梁抗剪根本没必要配斜筋

coolman327 · 发表于 2007-5-7 23:01:30


	习惯配骨架筋不配弯起钢筋，这样相对比较节省3 ]- p' B7 j0 o8 Z6 \| " O3 t# E2 ~2 N2 v 对负弯矩折减我一般采用规范上的折减后不小于0.9 折减: z8 ~) L$ {7 k3 H 4 d/ [2 J, s) f9 b0 F 对于以上两点：配弯起钢筋还是应该看计算结果来看，规范规定箍筋和砼承担不小于60％的剪力。所以应该看看计算结果，不过箍筋和砼已经能承担所有剪力，那就不需要配斜筋了。但即使这样，我们也习惯配几根斜筋，呵呵，安全第一！ / \|' \|8 h' g$ i/ ?; \|- d7 @ 对于折减问题，规范上是说的是对于支座，我想盖梁来说柱子相对于支座相当大了，桥梁通考虑 0.85应该是合理的！ 0 i3 ?8 K; r2 C- }: R4 D9 j :loveliness:

278251389 · 发表于 2007-5-24 14:29:51

yuze1980 · 发表于 2007-6-17 23:25:03

zhaoyongzh... · 发表于 2007-6-22 17:27:50


	习惯配骨架筋不配弯起钢筋，这样相对比较节省; @6 D8 f" ^+ K7 N 5 q0 C% G9 p' M对负弯矩折减我一般采用规范上的折减后不小于0.9 折减 : c. m3 s+ _" t: G1 f I: H. K/ h2 j1 r 对于以上两点：配弯起钢筋还是应该看计算结果来看，规范规定箍筋和砼承担不小于60％的剪力。所以应该看看计算结果，不过箍筋和砼已经能承担所有剪力，那就不需要配斜筋了。但即使这样，我们也习惯配几根斜筋，呵呵，安全第一！ 7 s; Q4 R1 `# }9 y% r 对于折减问题，规范上是说的是对于支座，我想盖梁来说柱子相对于支座相当大了，桥梁通考虑 0.85应该是合理的！

zhaoyongzh... · 发表于 2007-6-22 17:31:10


	现在这一块比较乱,不同的人做出的结果完全不同,我想能有大家一致认可的一些原则.

lwz513 · 发表于 2007-7-6 10:46:50

niuting012... · 发表于 2007-7-16 10:44:30

[讨论] 盖梁配筋的经验及做法