常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
9 d$ B  m: O& K8 ?! }/ p. m
" H1 U4 ]. k; X; p, Y
    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
. x2 a4 v3 V- D) r, T2 S; R
; Z& l( k* p! S7 F6 U5 x9 o& l  D
1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
& R2 {0 X4 ?8 Z9 J% p: O" Q/ {6 E   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。
2 G, i8 g0 w# f6 S, \

% ^$ J' P- E9 M5 j2 b


2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
9 M4 \9 h9 y/ n1 R1 i3 o$ ?7 n 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。

6 O( V( \5 s$ x1 K
" R1 `2 `5 z1 O) n' a7 q


+ S# d+ R4 C, F0 c3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
; W" k% I' o& s( {0 M- m( [3 |( [( {

5 F8 _6 o4 K# ]% M





9 A: N8 s8 X- G% G3 L* f8 [
, w. @* j" H+ M0 B



; S7 P+ a( L& v- q, k, I
' z& U- u# y, b6 T! z6 L
" W7 L5 O' C  _" Y6 _( h/ M" ?


6 E: F1 T0 P6 k4 T) E- [
" X( i% L7 m& f6 X% h# |) }1 N1 e
7 s; P7 d# O1 d5 ]6 t% x& h) K0 Z


4 a' T* H  }: H/ E! h1 c
4 M7 ~* e$ U$ q' s7 z- N. A
# R: D5 P7 h/ [

& c! L/ ]$ ?; X* g( a. D; h
; j3 \& V! P, Q

5 g3 w. J& Y( c, t$ `
8 R. g  M9 E! Z# z


8 L; K4 l( A8 @/ n6 M( c4 n: M

0 s9 T. {% v* k3 Y! R

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。