桥梁通与桥博计算盖梁比较

hohoman 发表于 2013-11-14 20:11:27 | 显示全部楼层 | 阅读模式
3 x0 Z, s$ L# i5 a. v' `  {
' Q  N, Z) U4 e, _0 @+ T
本人用先用桥梁通计算盖梁,在盖梁负弯矩处需要19根25的钢筋(未削峰前)就可满足裂缝要求,但是之后我用桥博进行核算,盖梁负弯矩处需要24根25的钢筋才能满足裂缝小于0.2mm的要求。+ M. M) c+ j6 W9 g& T, h7 ^
本来看桥梁通中盖梁计算已经是算保守了,可是为什么还是比桥博小这么多?0 M+ U0 A4 G, ]% ]- w9 R% ^& T
大家有遇到过这个问题吗?; F- N3 h* ^- g. c6 z2 |8 Q  [
/ R7 m( E/ ^% Z
精彩评论正序浏览

6376查看3评论

hohoman 发表于 2013-11-30 20:25:02
陈海银 发表于 2013-11-28 17:28
* }9 w; L/ n" I% c: m是不是桥博活荷载有问题,盖梁计算为横桥计算,和纵向荷载不一样啊!

& v' [* a- \( {3 P6 a* S) E3 n我选择的是横桥向计算啊。你就算的没差别这么大吗?8 j) q* o8 X0 k$ e
举报 回复
陈海银 发表于 2013-11-28 17:28:20
是不是桥博活荷载有问题,盖梁计算为横桥计算,和纵向荷载不一样啊!
5 ^) n+ Y) [6 L; C; l
举报 回复
陈海银 发表于 2013-11-28 17:27:44
是不是桥博活荷载有问题!
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00