常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
( A! q1 w/ C$ A
' l9 K$ }6 N, O- q1 M, c* v+ j
6 @% ]- S0 @* K' ]4 Q    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：


1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。
3 j( [$ W. @8 q& f( J/ i
- u; E7 ]" A! k# n" E. _' @9 _/ d



2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
3 t7 a, R- h8 J& A/ U, s8 B2 ] 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。
+ T* T# c4 s& G1 B* P" E
8 {! ^# A6 q- z, s. |  W1 _



) L* u: }( r) d3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。

8 ]. Z+ M9 v& K1 [/ e" l3 e- O
4 h) s. v2 Z" w+ I9 d$ c1 k: j


( z+ s4 Y8 T  _) h: t9 S

3 G5 [# b' \  q9 k+ ~6 S' l

5 O% W; F' m% H& B3 h0 K* ?
  o  y  h4 W6 R* l
0 x- @* a9 O/ h( g+ Q' x8 X


, t8 w% e! v5 S2 x( w
" L5 M2 o0 w% {% Y$ I
$ v" _( e0 m: S9 m; J# w




: E, U0 A9 C6 C/ j! j7 R/ }
% h* W, N$ P; R8 ?5 C1 S; U% w



8 Y. S2 H( E& U0 I9 x

7 G9 ^8 Y* ^  p: m# [( A3 N* [
" e& |; f+ z" o, s3 J8 A" a
1 M* I- [- D/ ^2 z+ F4 A! r
& |0 b4 u5 ^0 d

) X* ]) \% Y' a" s. C  H
4 I0 F- I9 m3 G( `
/ D+ W, x3 j- k, u% e8 ]& i

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。