【转】亚特兰大植物园景观桥脚手架《坍塌事故调查报告》

webyl 发表于 2015-6-24 13:11:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
2008年,亚特兰大植物园一座正在建造中的步行观景桥发生脚手架坍塌事故,造成一名工人死亡,18名工人受伤。
2 U0 W/ d/ K0 ?4 ^5 x9 F2 z% s大家可以在美国劳工部的网站上下载全部的事故调查报告:Construction Incidents Investigation Engineering Reports
& H$ {/ @3 w7 m% }, m# q3 @) }& m9 X9 }2 ~! `2 Y4 P
Investigation of the December 19, 2008 Collapse of Atlanta Botanical Garden Cano.pdf (2.63 MB, 下载次数: 24) , b$ K: W2 u6 Z, b! J
调查报告里都有什么呢?7 p5 C) S% i5 [+ _  b- D4 w

5 s; R) |8 N" J设计、施工、总包、分包等公司的所有信息:0 X- |4 n9 @' Z$ Y( B
! ]; ^5 I9 `4 p. E
                               
登录/注册后可看大图
+ W% ^+ @; ]/ o: i/ g/ ^' X! h7 D
所有的设计图纸:3 O0 r% `3 J- P: ?! [, r6 O

) ]. n& i+ {% A' a( N( z- S" Z                               
登录/注册后可看大图
所有的施工模板、支撑图纸:
4 D7 n; L' X. X* `9 j( m- d
! Q6 Y# _3 b2 R4 G& N$ J1 S
                               
登录/注册后可看大图

* P7 B, u, y  p2 @: m3 V" Q/ u# S/ S脚手架厂商的技术资料:
: _( t, O7 D' d! C" w+ \' T
& @7 g/ ]$ G& r
                               
登录/注册后可看大图
( P, p7 E+ x/ {. `: r  D
锚杆深度的现场测量:
- `* S9 L1 b/ q

  `+ Q" `$ `. P! p& }                               
登录/注册后可看大图

1 e& R  J* F3 Z3 b                               
登录/注册后可看大图
现场的照片资料:* J5 Z" l0 o# h, v. S, z$ `1 i! @. x- ^
& e0 g0 _+ q/ N( W
                               
登录/注册后可看大图
设计、施工各个公司之间的关键信件来往:
  X) \# b( F" I+ F  E; s. y
$ [. Q1 O3 }9 ]  J) x
                               
登录/注册后可看大图
现场收集的钢材的实验室检测结果:
( }5 y+ Q$ a4 o; |

. x' E/ k7 g8 C# H* R                               
登录/注册后可看大图
! P! h/ N5 Y" w5 I4 P% E8 ?

  J2 r' c! o& L                               
登录/注册后可看大图
实验室测定与理论计算值的对比结果:% {" U% E, b$ K+ j) m. K

" n: ^6 d2 e0 E6 A  h  ?+ t( f                               
登录/注册后可看大图

- }" O3 }0 d0 w6 o8 s! Z. c; r) U; U
虽然从结构工程的角度出发,这份调查报告并不是尽善尽美的,但是至少它向公众展示了调查的内容,告诉了公众工程师做的调查是如何进行的,工程师下结论的依据都是什么。
# m. r  }+ y4 t, r& N; T; w" W! f0 P) C5 `* i+ j
我个人认为,讨论工程事故,必须至少要有这些相关资料作为依据才能进行,只有这样才能做到客观和真实。1 G2 p( {$ P7 B6 s0 K$ I; P
. B, q4 a; S7 {9 O' Y
一切主观的猜测和臆断,无助于工程事故的调查,更有损公众对工程师的信任。不论这些猜测和臆断是来自民众,还是来自其他工程师。
! F5 z/ \* e8 A; g
" p, s- f1 |4 f: M/ h* l很多民众认为原因是「偷工减料」「豆腐渣工程」,很多工程师认为原因是「卡车超载」,有没有可能是别的原因呢?有没有可能是「偷工减料」和「卡车超载」共同造成的呢?我不知道,你们也不知道,只有客观真实的证据才能告诉我们真相。
, T4 M- ?8 v0 T: ]0 T/ {) s- e3 q
我希望知道真相,我也希望能够在政府的网站上下载到调查报告。我希望这份调查报告能告诉我,设计、施工、监理都是哪些公司,分包商又是哪些,设计图纸是什么样的,计算书是什么样的,地勘报告以及别的技术资料如何,现场实测的混凝土强度是多少,现场实测的构件尺寸是多少,实测的预应力水平、钢筋数量如何,实测的基础承载力多少,实测的桩基数量、深度,现场实测的卡车重量多少,属于哪些运输公司,桥梁定期检修情况如何,有没有第一手的检修记录……6 N: F2 \6 G, K+ \8 B1 ~0 X
! o9 x0 Y- l' ~8 \3 d4 b
工程事故我见得太多了,但是我没有见过这样的调查报告。我是工程师的一员,但同时我也是民众的一员,我希望知道这些信息,只有这些才能让我相信,我的工程师同行们真正认真负责的做了他们的工作。' r6 b" l1 z+ O9 R# b" `
) Y  j$ m4 H8 L0 x' `4 ?( d
当然,也许是我太孤陋寡闻,如果你们有谁知道哪里可以下载中国这些工程事故的调查报告,还请不吝赐教。7 c: t. k, C- ^5 o+ Y3 N4 |
精彩评论正序浏览

7356查看3评论

忠诚的赞歌... 发表于 2015-6-25 14:55:05
楼主很有心,我也很想致力于这方面,如果能够成立个事故调查机构专门出具专业的调查报告多好啊
举报 回复
nkdjgxyzy 发表于 2015-6-24 22:51:38
资料很好,值得学习借鉴
举报 回复
陌上花开... 发表于 2015-6-24 16:27:35
值得我们深思啊!不过在中国 不知道还要过多久才可以有这个事故调查报告公开版
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00