郁闷 ，MIDAS玩死我了

这周用MIDAS做个50m系杆拱，差点害死人，整体升、降温产生应力真TMD大，刚开始都能搞到90M，最后调到20多死是调不动了了，没办法让人不得不怀疑毛病出在软件身上！

相同结构通过桥博、GQJS、SAP2000算後，结论真是与MIDAS差着三万八千里，整体升降温就根本产生不了那么大的应力，最大的也没有一兆帕。后来怀疑是不是吊杆的缘故？在我将吊杆线膨胀系数减少十倍，也就是1.2e-6的时候，温度应力才能正常，最大也不过七八兆。。郁闷～～～～后天要东西！！！！！！！！！


你们都遇没遇到这种问题？？

【附件：梁格模型和用梁单元跟面单元组合的模型】

刚看到    《关于midas计算温度梯度问题》  一帖中，shirre兄所说很有道理：
“其实这个问题，我觉得最可疑的就是约束位置错误，举例：顺桥向超静定一跨梁，截面采用顶对齐，约束位置在主梁节点，在整体升温作用下，肯定是梁顶受压，这显然和实际情况是不符的，原因就是约束位置错误。应该在梁底建立约束，然后通过刚臂连接主梁和支座节点才是正确的。”
但是我的问题是MIDAS的温度应力为什么会这么大？不管是整体升降温还是局部。。。。

下面附件是这个桥我以前建的模型，梁底建立约束，结果是升温应力相当大，上面所发的模型是在主梁节点处约束，正好相反，降温应力相当大！

我严重同意2楼的意见，尤其是考虑这种温度，制动之类的时候一定要注意。一般情况下，还是再梁底建立节点，和顶缘的单元节点弹性连接中的刚接。

MIDAS建拉索单元不能简单的建成只受拉构件，而应该考虑用桁架单元！

前几天用桁架单元建完感觉正常但是总觉得不大对劲没敢用，今天请教了高手，他们以前做的用桁架单元，，，，，，

我发现MIDAS对变界面太敏感了，变一点点结果却相差甚远，
纵梁梁端用变截面都没法算了，只能考虑等截面，虽然保守了些，但这样还是让人放心

温度荷载工况下计算没有收敛，因此结果是不可信的。
对于模型中有非线性单元（如只受拉单元）、非线性边界（如只受压弹簧）存在时，单独查看某个荷载工况是没有意义的。此时必须将所关心的荷载工况放置在一个荷载工况名称下分析，做到荷载先组合，然后对组合后的荷载进行分析才是正确的，否则分析每项荷载工况，再通过荷载组合叠加各工况的分析结果，这是对于非线性分析来说是不满足线性叠加原则的。附件是我随意做的，供参考，截面应力在恒载+可变载组合下的应力结果的确不是很大。
另：将几个荷载工况合并为一个荷载工况，可以通过先建立荷载组合，然后通过荷载〉由荷载组合建立荷载工况功能很方便的建立一个新的工况

谢谢  shirre 兄。。
这个桥我们最后将拉索就按桁架单元做了，不给初拉力不合理，纵梁也调不过去，，
最后发现的问题就是纵梁预应力对横梁的受力有很大的影响、横梁预应力对纵梁影响很大。
纵梁、拱肋、端横梁相交的这个地方受力很复杂，不能用梁单元说明问题，用ANSYS做了实体分析，满足规范要求就行了。。
这次把我们整坏了！谢谢大家！
最后说一句，MIDAS算的东西可信，但前提是，必须要在知道它的计算原理下进行。
用的时候如出现异常，最好用其他软件复核！

设计是一个方面 用软件是一个方面 不懂软件如何考虑的我们设计人员考虑的问题 是很容易出错的  我也遇到过好几次

这样啊
呵呵
:) :)

支持楼主，很好的资料

新人进来学习下各位前辈的宝贵经验！

约束问题相当重要

哦，原来是这样啊，知道了

支持楼主，很好的资料