盖板涵的涵台宽度设置,当涵洞净高较高时,怎么确定涵台宽度

家伟 发表于 2017-12-21 18:35:14 | 显示全部楼层 | 阅读模式
盖板涵盖板的验算很容易过,但是当涵洞净高较高时,为了保证涵台偏心距不超过容许值,旺旺涵台需设置的很宽,但是太宽了感觉不协调,而且参照许多已经做过的涵洞,包括标准图,涵洞净高也高的情况下,涵台没有我计算所需那么宽,请问这个偏心距容许值是否是必须满足的?
精彩评论倒序浏览

1.1万查看8评论

雪狼儿88... 发表于 2017-12-25 08:11:47
本帖最后由 雪狼儿88 于 2017-12-25 08:15 编辑 & L+ G$ b" \4 G% ~4 f4 f
5 l( Z: u/ R8 J3 @
我也遇到这个问题。,尚未解决;按照圬工规范,当不能满足偏心距1/6时,按另一个公式计算,但是此公式需要的稳定系数计算出来确是负的,* c4 V, i0 ^* X- [+ ]& i

点评

好像也不是偏心距1/6的判别标准吧,不是0.6s吗?1/6倍的截面高度是不是指的截面不受拉的判别标准?  详情 回复 发表于 2017-12-27 11:54
负的是因为偏心距大于重心至边缘距离了。  详情 回复 发表于 2017-12-27 11:43
谢谢。 我按圬工规范研究下,平时都是pcvx软件算的,没有仔细研究过。  详情 回复 发表于 2017-12-25 11:54
举报 回复
家伟 发表于 2017-12-25 11:54:31
雪狼儿88 发表于 2017-12-25 08:11
% m( ~2 Y0 d* r. |5 o我也遇到这个问题。,尚未解决;按照圬工规范,当不能满足偏心距1/6时,按另一个公式计算,但是此公式需要 ...

' o2 p' @- ^/ J. g: z谢谢。" A! ^2 [$ _. |; P8 Y1 a& K8 i
我按圬工规范研究下,平时都是pcvx软件算的,没有仔细研究过。
9 @. p, c8 z4 t/ c/ r# ]

点评

你研究下试试,一味的按海特的话,很多通用图感觉在台身处都验算不过,算过的话,感觉台身宽了不少  详情 回复 发表于 2017-12-26 08:13
举报 回复
雪狼儿88... 发表于 2017-12-26 08:13:44
家伟 发表于 2017-12-25 11:54
3 O1 m! u7 P/ v! J谢谢。
+ ]+ B0 ]: r% O. F3 n我按圬工规范研究下,平时都是pcvx软件算的,没有仔细研究过。
* t$ Y& T) q0 i) R( C% t5 m
你研究下试试,一味的按海特的话,很多通用图感觉在台身处都验算不过,算过的话,感觉台身宽了不少
6 D+ O4 t, R. n7 [# B# {) l
举报 回复
家伟 发表于 2017-12-27 11:43:46
雪狼儿88 发表于 2017-12-25 08:111 e/ g+ e* _$ I' S& q) S2 R
我也遇到这个问题。,尚未解决;按照圬工规范,当不能满足偏心距1/6时,按另一个公式计算,但是此公式需要 ...

1 I+ Z' j  y( i) P3 E3 i负的是因为偏心距大于重心至边缘距离了。1 t7 R0 V) ~5 h& g1 M) V
举报 回复
家伟 发表于 2017-12-27 11:54:50
雪狼儿88 发表于 2017-12-25 08:11
' j9 s# C1 @# R! p5 Q' V我也遇到这个问题。,尚未解决;按照圬工规范,当不能满足偏心距1/6时,按另一个公式计算,但是此公式需要 ...
6 b8 u: I1 T$ u- F
好像也不是偏心距1/6的判别标准吧,不是0.6s吗?1/6倍的截面高度是不是指的截面不受拉的判别标准?
, O1 S4 O& n( t# _
举报 回复
jinzhulaod... 发表于 2017-12-27 15:45:56
其实,通用图上那些高填的盖板涵基本都不满足规范的这一条。
举报 回复
雪狼儿88... 发表于 2017-12-28 08:30:42
对,高填土时的弯矩偏心距太大,确实很难满足.
6 G0 q; q7 o& h1 R
举报 回复
雪狼儿88... 发表于 2017-12-28 08:32:01
那个偏心距限值应该是涵身不出现拉应力的边界,但是没有计算验证过! j' W) k, F% d% b$ g
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00