变截面梁的梯度温度应力结果需要谨慎核查

这几天使用MIDAS计算一个变宽的四跨连续梁，使用梁格建模助手建模分析。通过对单项结果的核查判断，发现某些梁格的梯度应力结果有问题。（说明：使用的是正版7.9.0程序，之前的梯度温度应力补丁已使用。）
为探究缘由并解决问题，取出梁格，作为单梁模型进行分析。下边是单梁模型：

模型

分别考虑梯度升温、梯度降温等作用，求解分析，这里仅关注梯度温度对应的截面应力结果。下边是梯度升温，顶板上缘应力结果（居然是拉应力，你也发现问题了吧）：

再给出梯度升温，底板下缘应力结果：

梯度升温_下缘应力

好了，上边给出的是程序计算的梯度升温作用下顶板和底板的应力结果，梯度降温结果不再示出。显见，以上应力结果是错误的，正确的应力结果是这样的，梯度升温作用，上缘应力：

梯度升温作用，下缘应力：

怎么回事，相同的结构，相同的程序，梯度应力结果为何截然不同，你是否碰到过？
经过摸索，由于程序黑匣子的原因，我无法解释这种错误产生的原因，但是，我可以分享纠正程序错误的经验。
按照“定义坐标”的方式定义设计截面时，程序给的坐标（梁格划分时程序自行定义）或者手动输入的坐标顺序会影响变截面的梯度应力。本例中，程序自行划分的坐标如下：


以上顺序定义的截面，转化变截面组后结构梯度应力结果是错误的。

修改截面坐标方式，采用自顶板上缘逆时针排序：

手动调整为上边自顶板上缘逆时针排序的截面，转化变截面组后结构梯度应力结果就没问题了。
补充说明的是，等截面模型与截面坐标顺序未见关联，梯度应力正常。

小结：当你定义有变截面时，请核查梯度应力单项结果是否正常，尤其在使用建模助手的梁格模型中；如果发现应力有问题，可以按照上边的方法予以纠正。

漂亮，一直没注意过这个问题，其实midas在计算有横坡的箱梁温度梯度的时候也是有问题的，目前貌似没法解决

楼主真心仔细，向楼主致敬。

佩服楼主学习精神。楼主应该建问题模型及结论反馈给midas公司。

楼主有没有检查过初始温度，初始温度不为0的时候，计算出来的温度梯度是不对的。

我这边也出现了一个问题，梁格的五条纵梁都是截面降温的情况下温度应力又拉又压，不知道楼主知道原因不