大跨连续刚构宽桥选择单箱单室还是多室

dutaoming 发表于 2012-3-30 21:56:58 | 显示全部楼层 | 阅读模式
我现设计一座桥,桥宽18.5米,桥跨150米,我采用单箱单室,咨询专家建议改为单箱双室,各有什么优缺点。

评分

参与人数 1堡币 +2 威望 +2 收起 理由
echo_on + 2 + 2 鼓励下!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

精彩评论倒序浏览

1.6万查看26评论

liling1979... 发表于 2012-3-31 12:16:44
我们设计过重庆北碚碚东嘉陵江大桥,桥宽19.5m,单箱单室,跨径布置为130+230+130,建成通车好几年了,当时做的时候,这么宽的国内还很少,做过好几个科研项目,现在这个桥勘察设计得过二等奖,科研项目也得过奖

点评

能给大家提供些该桥的资料吗  发表于 2012-3-31 15:07

评分

参与人数 1堡币 +2 威望 +2 收起 理由
echo_on + 2 + 2 鼓励下!

查看全部评分

举报 回复
蹦四 发表于 2012-3-31 00:05:40
18.5m宽的桥设计成单箱单室结构,顶、底板及腹板结构尺寸是不是要很大才能满足刚度要求,首先外观不美。占个位置看楼下高人登场。
举报 回复
jsjkyyw 发表于 2012-3-31 08:47:47
个人觉得还是单箱双室吧
和连续梁一样
单箱单室我们做到16米宽

评分

参与人数 1堡币 +4 威望 +1 收起 理由
旭日东升 + 4 + 1 我赞成

查看全部评分

举报 回复
greetingpi... 发表于 2012-3-31 08:53:29
本帖最后由 greetingpine 于 2012-3-31 08:55 编辑

可做可不做  分析计算能满足要求即可
力量强的话  可以平行做  做技术经济比较
另外云南保龙高速怒江特大桥22.5m宽的160m跨径  也是做的单箱单室

单箱单室的话 截面尺寸相对大一些  单箱双室钢束布置空间相对灵活点 各有各的特点

点评

支持....  发表于 2012-7-27 14:05
举报 回复
jaffrey 发表于 2012-3-31 09:26:34
看横向框架算得够不够。大跨桥梁腹板少了,计算配置预应力时可能不是太舒服。
举报 回复
sukewin 发表于 2012-3-31 09:27:53
都可以,双室的话,布钢束方便点,钢束可以用小点,锚下局部应力小店。施工稍微复杂点。单室的话,施工相对方面很多。
举报 回复
liming123 发表于 2012-3-31 10:17:39
双室的话,钢束可以适当少一点,施工难度大一些。
举报 回复
ydcow 发表于 2012-3-31 10:38:17
单室的话,首先是顶底板厚度会达到40cm左右,桥梁自重比较大,腹板数量少了一个,就预示着你的钢束会很大,估计桥面板不一定能算过。个人建议采用双室,
举报 回复
oyj_2001 发表于 2012-3-31 12:55:13
个人人为单箱双室好些,腹板束更好布设
举报 回复
流沙 发表于 2012-3-31 15:07:51
双室的比较稳妥……
举报 回复
shihonglei 发表于 2012-3-31 16:25:52
150m跨径较大可采用单箱单室,施工方便,
举报 回复
ybw425 发表于 2012-3-31 22:28:33
个人觉得单箱双室好些,布束方便~
举报 回复
dutaoming 发表于 2012-3-31 22:33:05
看来大家意见还是不怎么统一,今天又问了几个设计经验丰富的,他们觉得我这个桥是双向横坡,设单箱双室,中间腹板比其他两个边腹板高,受力更复杂些,效果不一定有预期那么明显,我现在犹豫中。麻烦问哈9楼的兄弟,现在该桥后期病害多不?效果怎么样
举报 回复
heguodong1... 发表于 2012-4-2 11:04:54
应该两个都可以~单箱单室的话,确实显得有点宽;单箱双室的话,缺点在于中腹板对截面抗扭起不到太大作用,如果不是斜、弯桥,倒也没太大关系,所以,我还是觉得用单箱双室吧
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00