请教各位老师,关于铅芯橡胶支座(LRB)的两个问题

syky86 发表于 2012-3-17 08:34:06 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 syky86 于 2012-3-17 18:25 编辑
5 j( M' R0 Z3 y8 x  @
/ w3 a3 y5 {% U& {在做桥梁隔震设计,遇到一些问题请教一下各位老师,请多多指点请教铅芯橡胶支座(LRB)的两个问题:: K+ Z" h+ g; `
(1)竖向承载能力确定方法:& @1 s& ?* \7 d- c/ @! E/ ~/ y
常用板式支座尺寸的确定是根据Nmax/Ae<[应力],LRB能用同样的方法确定吗?那[应力]如何取值?
. w8 H& J3 z* a5 b# \谢旭老师的书中曾提到日本隔震规范的做法。
3 t  r% k2 }  i! q% s) SAASHTO隔震规范12.3中提到:“the vertical load capacity of the isolation system in its laterally undeformed state shall be at least 3 times the applied vertical load(unfactored dead load plus live load),the isolation system shall aoso be designed to be stable under 1.2 times the dead load plus any vertical load resulting from seismic live load plus overturning,at a horizontal displacement equal to the offset displacement plus the larger of the followsing displacements:”。根据所说的,当隔震支座没有横向变形时,其竖向承载力应至少为3倍的竖向荷载作用(不计系数的恒载加活载),但后面一句的意思就不太明白了,请各位老师帮忙指点一下。
. B2 j% b$ Y2 P- a# h  Y7 t(2)LRB在不同地震作用下的状态:( J  E8 }9 U) ~
1)正常使用状态下不屈服?. m2 V7 \  O0 ~' n8 K3 _+ `$ \
2)E1地震下也不屈服吗?, f5 `; c' [2 w% ~
3)E2地震下屈服,谢旭和城市抗规提到剪应变<250%,但其稳定性如何校核?
( |% \3 H3 ^" u5 p
/ _( _/ {: ?! s6 x! Q1 S/ O5 ~
——————————————————更新————————————. N) i/ D/ `8 r! K* U2 H7 V3 o! j/ c
问题(1)进一步的新看法:
4 t& A" m- y5 a1)计算竖向承载力是,板式支座不同点在于LRB需要考虑有效压缩面积,相关计算AASHTO、谢旭、周福霖的书等都有说明。/ L' [% R$ q, C' m& N# g* s& u5 C
2)AASHTO隔震规范12.3中的规定,第1句是为了确保静力作用下的竖向承载力,第2句是为了防止隔震支座在地震作用下失稳,其失稳形式我初步理解为rollout ,这个王志强和 F. Naeim的书上都有说明。第2句是:支座在1.2(DL+SL)下不失稳,SL对应的横向位移为:OD+MAX{3个分项},OD为偏移位移,包括收缩徐变及50%的温度变形。9 B5 q; ^7 t5 D: Y" A( E
问题(2)还在疑问中,各位老师同学在指点过程中,要是能说明相关的参考依据,对我将非常有用。$ f! E* u+ Y! M5 u; W8 {4 U
谢谢各位了,在下期待进一步指点和交流。。。。。。
& ~, r0 Q' }0 J/ T2 q

评分

参与人数 1堡币 +5 收起 理由
shen8016 + 5 问题很专业!

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

8026查看7评论

271172503 发表于 2012-3-17 11:13:33
本帖最后由 271172503 于 2012-3-17 18:06 编辑 4 g! b& }9 f- a

6 c6 J& G$ `& L" C4 p& V( M!!!!!!1!!!!!

点评

没听过,铅芯支座有抗剪销的说法!!!!  发表于 2012-3-17 15:55
举报 回复
syky86 发表于 2012-3-17 18:08:41
本帖最后由 syky86 于 2012-3-18 07:09 编辑
9 I5 E! ?% A7 k5 {
+ X7 V' W, E, P! b9 X
2 o2 C+ c2 ?8 ^5 ~+ G5 f8 `谢谢你的指点。6 V  R0 \& S& e$ U, v7 b1 Z" g
(1)刚开始我也认为:支座承压与普通板式支座算法一致,但被人否定了,我也查了相关资料,但始终没找到确切的说法。我目前的看法是,与板式支座不同点在于LRB需要考虑有效压缩面积。
1 t' f( d' p. t# H% h; V(2)我看到论坛有帖子显示在E1地震下可以屈服,我也是这么认为的,因为一般LRB的屈服位移都很小,但有人坚持E1下不屈服。3 W4 K' V( y0 ^5 c! I1 F! M- g+ r1 C
现有的资料在这些方面说的很模糊,你要是有能说明次问题的相关资料,请麻烦帮我说明一下。
# p4 W! ^7 H4 v$ N! `
举报 回复
shen8016 发表于 2012-3-17 16:04:40
  • 支座承压与普通板式支座算法一致。
  • 非地震状态,在较低水平力作用下,铅芯支座具有较大的初始刚度,能满足结构的小变形。在地震作用下,铅芯屈服,一方面耗能,另一方面刚度降低,能够允许较大的变形,以延长结构周期,从而提高结构物的抗震型能。
  • 支座设计承载力≥15000kN时,最好不选用LRB
    3 T/ O9 Y0 ^9 W7 A, `# c$ A

    0 @9 o; |! x: R3 q! F$ ]: e1 S
举报 回复
syky86 发表于 2012-3-17 17:59:46
271172503 发表于 2012-3-17 11:13 1 Q' K9 }5 A" p" A
在正常试用下,因为铅芯橡胶支座配备的有抗剪销钉,只有在地震力达到销钉的设计值,把销钉剪断后,铅芯橡胶 ...
  I2 l% o- t2 o" A" \0 m
谢谢你的指点,我也没听过铅芯支座有抗剪销的说法,能详细介绍一下,或者推荐一下相关资料吗?
3 z, Q% `. V/ K. q

评分

参与人数 1堡币 +3 收起 理由
shen8016 + 3 关于阻尼支座我们企业研究的很多。

查看全部评分

举报 回复
terzagi 发表于 2012-3-18 08:59:40
老师?哪里来的老师啊
举报 回复
syky86 发表于 2012-3-18 09:22:04
terzagi 发表于 2012-3-18 08:59 : j) i4 s, l1 ^3 \/ _  Q, I% o$ O
老师?哪里来的老师啊
( F' K, U2 m6 o3 P
子曰:三人行必有我师。
举报 回复
terzagi 发表于 2012-3-18 09:25:56
syky86 发表于 2012-3-18 09:22 ! e/ E# X/ J& r( u- X" k
子曰:三人行必有我师。
, w8 ~" F+ Y; f& r: a$ {; T& i% n4 u
呵呵,这个支座我还真不懂的
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00