看了不少拱桥的帖子,现在很多大跨径的拱桥都是做成了钢管混凝土的拱桥,且结构很多是下承式,中承式拱桥,很少见到上承式钢筋混土箱拱了,就此想向大家请教请教,现在箱拱是不是很少做了,不做的原因是?
) \/ o* R4 {: r4 x诸如:
) n: C# I. ~/ M/ ^$ ^" C/ `5 s& z) T1、箱拱是由一片单独预制的箱肋组成导致的施工麻烦?或者整体性较差?
$ n1 O5 `6 D* _% r8 b2 k3 p( G; ^2、箱拱的定形图是80年代的图纸,很多已经不满足新规范要求?
$ C; X2 S4 c% v; [0 _. c$ Q- k3、还有单独的箱肋又是由预制的腹板与现浇的顶板、底板组成导致的现浇接头比较多? # z* N: r& X" W& r5 t2 T6 K F
4、缆索吊装时候,接头比较多,施工质量难以控制? / z) y* a: A9 z6 s- y8 c
- G9 b+ `6 H6 I- K4 t4 C9 B' |
上一组箱拱的图片,大家看看 ! A4 n. [. T9 ^! A2 L
拱圈拼装好的顶面
预制的箱肋
拱角
单肋
横向与纵向均有接头
拱角
全景
单肋立面
全景
3 d6 |* r# @6 Z& {* S
# q9 @. @8 @3 l# {: J, M
最后,云南山区很多峡谷,江河地带需要用大跨径的桥梁跨越,但根据当地业主的财力,施工单位的技术能力,对这种上承式箱拱情有独钟,但设计却很恼火,因为在计算时模型模拟只能是整箱计算,或者单肋箱计算,中间的接头,混凝土的前后浇筑时间在计算时没法考虑,心中没底!在实际施工的过程中,拱轴线形与设计有差异,成桥线形也是不理想,成桥标高与设计标高能控制在15cm是很好的了。 ( j3 J' {+ e _7 h* F
|