拱脚弹性约束后，怎么考虑支座不均匀沉降？

基本情况：
       现在在做一个拱桥，针对拱脚采用不同边界条件，分别进行计算。
1，按拱脚采用固定端约束计算，得出拱脚反力后，利用反力计算群桩的水平位移，为0.004m。然后，考虑拱脚两侧0.004m的不均匀位移进行计算，拱脚处需配两排φ32钢筋。
2，按拱脚弹性约束计算，刚度采用桥博基础计算群桩的出口刚度。得出拱脚水平位移为0.0017m，拱脚只需配一排φ32钢筋。
! z: f0 J) f9 V- E  a5 G
2 y3 H8 {8 Y" @% K8 X问题：1，拱脚处，按哪种方式配筋合理？
           2，采用第二种约束条件时，不能考虑拱脚强制位移，需不需要考虑？

我最近也在搞拱桥，搞得头都大了，可以请教一下您吗？我不会计算

回复 flywangyu 的帖子

8 P( p0 M* q) p- T% n相互探讨吧！
" N) }. _  a" C8 H! M期待达人解惑啊！
$ \) H. P/ o3 L- N9 g9 L. H/ @* @2 u

楼主设计的到底是有铰拱还是无铰拱？

1 \; V0 e& c0 _; q! z/ F0 |回复 lokisu2k8 的帖子

呵呵  是无铰拱，如果是两铰拱，对于拱脚配筋就不用考虑这么多了。
7 B" E+ O+ [) E7 H+ W就这个问题，和midas和桥博技术服务聊了下，不过问题还是没有解决！

第一种是假定拱脚固定约束，计算的拱脚处反力，而实际上拱脚并不是完全固定的，所以计算得出的反力也有偏差。第二种更合理些，相当于上下部一起建模，用桥博基础版计算得出基础刚度，这样就省去了桩基建模的繁琐，TDV也有这个概念，叫做刚度单元（还有一种柔度单元，作用和刚度单元一样），用来简化基础建模。个人认为如果不考虑拱脚竖向沉降的话，不需要再加拱脚强制位移了。

likkle 发表于 2011-8-3 09:16

' j7 o) K1 s2 _8 T                               
登录/注册后可看大图

" ]4 n# K" W* v) F+ D第一种是假定拱脚固定约束，计算的拱脚处反力，而实际上拱脚并不是完全固定的，所以计算得出的反力也有偏差 ...

likkle 兄：谢谢！！               

如果全部按固结的话，影响不是一般大，其真实情况也并非完全固结，考虑刚度还是有必要的