钢管混凝土拱桥是否遭遇寒流……

Angel 发表于 2006-8-10 17:01:46 | 显示全部楼层 | 阅读模式
有一种说法:钢管混凝土拱桥已经不太流行了,大家好像不太愿意用这种结构?9 t0 B! Y. t/ c4 t& [- r
不知道您的认识是……
精彩评论倒序浏览

3.2万查看57评论

citron 发表于 2010-5-3 10:33:05
本帖最后由 citron 于 2010-5-3 10:36 编辑
% U4 l0 G. I) b# e( O* v. L' L( x
, U: N: V- |. i* m0 K本无心对此桥型说三道四,因正做此类桥,姑且无知地说说:1、钢管混凝土结构如果做仅受轴向力的柱、桥墩,我大大的赞成!推荐。2、钢管混凝土结构作拱肋,我不提倡。3、钢管混凝土拱桥美否?关于美学,每个人都有不同的看法,但从已建桥梁的设计效果图和实桥景观对比,效果图实属误导大众。4、钢管混凝土出了问题怎么还这么流行?大家都觉得出事又不是我这一座桥,前面建成了那么多,正在建的也那么多,别人能在运营过程中出钱修补、拆除,我跟风怕什么?5、钢管混凝土拱桥没有规范,能不能设计?我们不怕国内没规范,比如钢桥,国内的规范86年的,大家早已不拿它当回事了,但我们有日本、欧洲、美国等等成熟的钢桥规范参照,我们也从成桥经验中学习到此类桥可以怎么设计。但钢管混凝土拱桥有点特殊:当我们在大兴土木建造时,国外的工程师们在疑惑不解,我们有必要警惕:国外的现代土木工程技术比我们先进多了,技术开放程度也比我们高,他们为什么不做或很少做此类桥型?6、忍不住还是拉起连续刚构的设计理念来一同说道说道,当年用材料力学里的一个平面应力矢量合成的公式,大举推行只在连续刚构腹板内加竖向预应力而取消下弯束、上弯束时,人们都觉得眼前一亮,这么基础的东西,怎么大家都没想到呢?老外咋那么傻?遗憾的是如今我们自己也明白了,傻的是我们自己,亲手造就一个广大的加固、拆除桥梁结构的市场……,现在我们老老实实地仿照欧美,按弯矩包络图来配束了,甚至把竖向预应力仅仅作为安全储备。7、类似,不知何时专家们才能对钢管混凝土拱桥做一个认真客观的总结,不为刻意推广而大肆宣传其优点,也不用刻意反对而只抖出其病害。8、每种结构都有其适用的范围、设计必须遵循的规律和方法、以及待改进的问题,当有待解决的问题影响到一定程度时,请暂停推广。尤其当指导其实施的理论多大程度与实际符合还是未知时。

评分

参与人数 1堡币 +10 威望 +2 收起 理由
redflag + 10 + 2 精彩@

查看全部评分

举报 回复
zhadaonan 发表于 2009-4-18 22:52:57
钢管混凝土的确是理论落后於实践,希望大家多多努力!共同研究◎
举报 回复
PJB 发表于 2006-8-11 19:50:56
一个新事物并不是一次就能认识到位的,我想首先应该是研究比较充分后,才实施。如果看见某些方面比较方便,就匆匆设计,当然会出现很多问题,但出现问题并不是件坏事,而是如何解决问题。现在有这么多论文出现,说明大家对它的问题已开始重视和研究。如果有问题,现在设计就放弃它,我想也是不可取的,因为房建用钢管砼就非常成功。钢管砼有许多施工优点,最近遇见原设计中国第一座钢管拱旺苍大桥的吴清明,他说拟出一本钢管拱的专著,将对原来许多未搞清楚的问题,作了很多研究,我想这也是对钢管拱的一种发展。设计是一种认识问题,也许更多的书和论文,更重要的是自己的研究,才能提高自己的认识。

评分

参与人数 1堡币 +5 收起 理由
redflag + 5 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
anhui_ts 发表于 2006-8-11 13:42:00
确实是这样,由于钢管混凝土拱桥有以下几个方面的缺点:
0 @! n, u& e3 j& T0 G4 d6 j首先,钢管混凝土施工时,混凝土的密实性不易控制,而且混凝土和钢管之间存在缝隙是很难消除的;
3 c( q4 z6 L& f9 f! s8 a再者,多数钢管混凝土拱桥采用中承式或下承式结构,两端的短吊索相对于中部的长吊索,刚度较大,在此超静定体系中其受力也大,并且在桥面系发生水平位移的时候,短吊索的偏移角较大,种种原因导致,短缩更易提前损坏,这也是四川南门大桥塌陷的主要原因) `# j7 n5 K/ Q; s& Q( O0 o
另外,国内多数钢管混凝土拱桥采用单吊索,当发现吊索存在病害时,换索较难进行
7 b! g3 d: ~% F4 o8 S2 Z9 c5 c当然还用其他原因,这些都导致,现在多数专家及技术人员一般不再首选钢管混凝土拱桥方案。" G; t8 Z* X+ `
( [1 m: |  V. V( c5 s" l+ E' c7 ^
这里有几篇关于钢管混凝土拱及吊索的文章,大家共飨!

拱桥吊杆变形差异引发桥面断裂及类似事故的预防措施.PDF

79.66 KB, 下载次数: 390

桥梁吊杆及拉索的健康诊断.PDF

234.9 KB, 下载次数: 369

三岸邕江大桥吊杆的早期病害与养护.PDF

197.86 KB, 下载次数: 350

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
redflag + 5 奖励技术交流!

查看全部评分

举报 回复
anhui_ts 发表于 2006-8-11 13:45:20
上面是关于吊杆的,再传两篇关于钢管混凝土拱桥的

钢管混凝土拱桥设计中的几个问题.PDF

456.68 KB, 下载次数: 475

关于钢管混凝土拱桥若干问题的探讨.PDF

167.48 KB, 下载次数: 411

举报 回复
hehua 发表于 2006-8-24 22:21:30
本人不太同意楼主的说法,钢管砼拱桥目前在施工技术上已经比较成熟,设计更不是问题,目前不过是停留在一个规范标准还没有统一的状况,因为行业内各种存在问题见解都有一定的道理,所以对砼密实程度,对使用单吊杆问题都在施工和设计上有了一定的新认识,基本上通过施工工艺处理得到比较理想的解决。目前在世界上对钢管砼桥梁研究最多的还是中国,但是中国就是人多,乱。。。。没有系统的技术研究总结,研究成果百家争鸣,最终还是不了了之。。

评分

参与人数 1堡币 +5 收起 理由
redflag + 5 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
hehua 发表于 2006-8-24 22:27:32
另外还有设计阶段很少考虑建成桥梁后的维修养护,因此,设计时很少考虑预留吊杆更换孔。
举报 回复
cjcc 发表于 2006-8-30 12:47:04
我觉得设计跟施工是分不开的! y5 A1 @0 W! p8 w9 X" g
现在虽然钢管混凝土拱桥理论上比较成熟了,! @) ^1 x/ S, M5 Z6 [
但是施工技术却没有跟上理论的更新,/ @: h* Z" }/ Z6 T( ]" h
而且这种桥型在运营阶段的维护费用也比较高# t( o" y+ W  f8 |5 N2 v$ C
综合考虑的话,并不经济
$ X' p: ^; n& L4 c: R/ N, V! z个人意见

评分

参与人数 1堡币 +3 收起 理由
redflag + 3 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
javahhl 发表于 2006-10-2 10:18:11

桥型还是比较有竞争力

目前的设计、施工确实存在不少问题,但是在平原地区,该桥型还是比较有竞争力!
举报 回复
cai2007 发表于 2007-5-5 05:33:01
钢管混凝土拱桥后期要经常进行维护
举报 回复
cai2007 发表于 2007-5-5 05:34:07
目前的设计、施工确实存在不少问题,但是在平原地区,该桥型还是比较有竞争力!
举报 回复
cai2007 发表于 2007-5-5 05:36:35
应该加大对钢管混凝土拱桥的研究,而不能放弃。
举报 回复
gangwan 发表于 2007-5-25 05:25:40
据说现正在编写钢管砼拱桥的规范。
举报 回复
jiangkaiyi 发表于 2007-9-20 16:06:05
我觉得这个桥型是相当不错的一种桥型,所以在我的毕业设计上面,,我选择做了一个钢管混凝土的桥梁,只是在实际施工能力没有跟的上理论的发展,所以这种桥型还有很大的上升空间
举报 回复
tjbridger 发表于 2007-10-12 14:59:19

回复 沙发 的帖子

吊杆的这个问题只是在刚性吊杆中存在,如果采用柔性吊杆+桥型铰,短吊杆的端部疲劳问题可以很好的解决,不过不知道甲方是否愿意出这个钱保证桥梁在吊杆这方面的耐久性。

评分

参与人数 1堡币 +3 收起 理由
redflag + 3 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
tjbridger 发表于 2007-10-12 15:01:35
的确有很多的专家反对钢管混凝土拱桥,特别是一些力学专家,他们主要从钢管拱的拱肋的受力合理性问题上提出质疑,甚至很多专家认为钢管中的混凝土基本上不起作用。

点评

基本不起作用。赞成!  发表于 2012-1-15 23:16
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00