简支梁桥桥台钻孔灌注桩与桥墩钻孔灌注桩的长度的确定！我很犹豫，请大家讨论！

zengfei · 发表于 2006-5-30 16:16:36

最近同浙江省交通设计院合作的一个项目，由浙江省交通设计院审核，他们审核图纸的人说桥台钻孔灌注桩的长度比桥墩钻孔灌注桩的长度最好短2米之内，但是桥梁通计算程序计算出来的桩长，桥台比桥墩的桩长短得比较多，远远超过2米，不知各位是什么意见！互相讨论一下！

liushui · 发表于 2013-5-21 15:02:10

hkclccf 发表于 2006-7-15 20:52
/ v# i( |6 |( L这中说法是不对的！
桥台的桩顶力不一定比桥墩的要小，尤其是肋式桥台，台后土压力的作用下，往往单桩力 ...

请指点下为什么肋板式桥台土压力大很多，肋板的中间都是空的，台前还有放坡，土压力由台前和台后的填土高差产生吧，不是仅仅由台后填土产生的。不知道您是怎么考虑的

liushui · 发表于 2013-5-21 15:11:20

zhuzw790206 发表于 2006-7-8 21:58
4 q. M5 W6 X4 c, B" `4 I1 P**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

双控啊，说到点子上了，上海也是这么做的，估计其他地方也是这样。就向预应力钢束的张拉也是双控，应力和伸长量都要达到要求，双控，双保险啊。

zlf2002 · 发表于 2006-6-2 16:41:48

我觉得"桥台钻孔灌注桩的长度比桥墩钻孔灌注桩的长度最好短2米之内"的说法好象没有什么依据吧????!!!!!!

yinengsoft · 发表于 2006-6-3 11:46:26

也许是他们自己的习惯，不过真的那样，可以减小桩径，再试试。

Jane · 发表于 2006-6-7 11:39:36

首先桥梁结构是什么形式，静定还是超静定？对于超静定结构，需要考虑基础不均匀沉降的影响，最好选在同一或相近的持力层上。

w99012323 · 发表于 2006-6-23 10:55:45

这个可能是他们的习惯做法吧

jinduan · 发表于 2006-6-28 14:55:18

应该是他们的习惯吧,但事实上要计算的呀.

zhuzw79020... · 发表于 2006-7-8 21:58:02

桩长的确定，要兼顾进入哪一个土层（一般地质报告会推荐）和单桩容许承载力计算。如果是当地项目，可能那是他们的经验。

yuyuan429 · 发表于 2006-7-19 12:09:28

考虑到不均匀沉降，最好在同一持力层上

lp19800607 · 发表于 2006-7-19 12:30:39

没什么理论依据啊估计是地方习惯
还是通过计算确定吧当然摩擦桩也需要考虑持力层

wjx5461 · 发表于 2006-7-20 20:48:14

这中说法是不对的！
桥台的桩顶力不一定比桥墩的要小，尤其是肋式桥台，台后土压力的作用下，往往单桩力要比桥墩的大，凭什么说桥台的桩长要比桥墩的短。当然，在柱式桥台的时候，往往是桥单桩力要比桥墩的小！

不同意8楼的观点阿，肋板台一般都双排桩，实际计算分配到每个桩的桩顶力小了一般还是桩长会短些的

anning · 发表于 2006-7-21 01:17:53

桩长的确定，要兼顾进入哪一个土层（一般地质报告会推荐）和单桩容许承载力计算。如果是当地项目，可能那是他们的经验

lmqlmq · 发表于 2006-7-23 12:25:09

按他们这么说,那我们建成的桥可能都有问题了,这是什么经验啊?

[ 本帖最后由 lmqlmq 于 2006-7-23 12:26 PM 编辑 ]

nyzzy · 发表于 2006-11-4 21:40:57

大多数设计院并没有这样作

njshf · 发表于 2006-11-29 23:50:23

大多数设计院并没有这样作

zc_hit · 发表于 2006-12-7 21:57:38

这种说话没什么依据，完全没有必要这么做！

TA 的主题