钢材由于其强度高、延性好等优点在桥梁结构中得到广泛应用。斜拉桥、自锚式悬索桥的加劲梁采用的钢板均比较薄,在强大轴压力的作用下,其局部稳定问题突出。为防止板件发生局部屈曲,保证施工和运营过程的安全,利用中国、日本和英国的钢结构设计规
# ^' ?( k9 {# G3 ~% H范,对已设计完成的钢箱梁各板件进行局部稳定验算很有必要。
0 f& q, m8 w* A* F& b/ f m# T q5 O$ p$ u; T$ u
1 钢箱梁轴心受压局部稳定验算! w8 U+ J" T4 e8 s5 i% v
某桥梁钢箱梁典型横断面如图1 所示。从图中可看出,钢箱梁构造复杂,除主钢板( A B 、H H1 等) 外,还有各种类型的加劲肋, 如扁钢加劲肋( L L1 、MM1等) 、U 形加劲肋、球扁钢加劲肋( J J 1 等) 以及加劲板( A C, E F、FG、D H 等) 组成。
2 D W2 [9 U2 a# j1 l7 E钢箱梁的局部稳定主要从板件的宽厚比、各板件的局部屈曲容许应力等方面进行验算。除对主钢板进行局部稳定验算外,为防止加劲肋发生局部失稳破坏,并且为保证加劲肋的加劲作用,加劲肋应属于完全加劲,故有必要对加劲肋进行验算;另外,当应力水平较
E7 X4 s+ E u# E0 `+ A低时,虽然能保证主钢板和加劲肋的局部稳定,但对加劲板,当长细比较大时,也会发生局部失稳破坏,因此,亦有必要对加劲板进行局部稳定验算。' o( ?$ F0 Z; E A0 v3 O( z4 R9 z
各板件构造尺寸除符合规范规定外,还应采用中、日两国规范相关条文计算出各板件的局部屈曲应力和屈曲容许应力,并与板件实际应力比较,以优化设计。
! ]0 A2 j" m6 H2 @1 r' `! x; v5 L: Q: B! j( J) Q" B
2 轴心受压钢箱梁各板件构造验算
8 Y& U) N. h8 h" [: a4 k' `钢箱梁各板件局部稳定构造验算主要是对板件宽比的验算,验算如不满足,并不说明该板的局部屈曲安全度不够,但能说明材料的强度不能充分发挥作用,从局部稳定角度考虑,板件的宽厚比可进一步优化。
K w+ n) {4 b7 A& i& t中国规范对板件的构造验算较全面;日本规范简洁但不全;英国规范则对加劲肋的构造验算有详细,但其考虑因素较多,验算带不便。. s6 k5 u9 c4 }$ i; ~& s* b
2. 1 中国规范中有关轴心受压板件的构造验算( p7 D# x$ }, k& I) U
在中国规范中,有关钢箱梁板件轴心受压局部稳定构造验算规范条文较为全面,可以选用该规范中相关条文对钢箱梁中常见的板件进行构造验算。
# s: w" t9 D8 @# h7 q! ~2. 2 日本规范中有关轴心受压板件构造验算
3 O# A: E, Q Y日本规范中,对钢箱梁板件的构造验算规范条文较少,仅限于对箱形截面和T 形截面板件,但由于未考虑板件长细比的影响,较为简洁,使用方便。$ ~/ k( V, v' [! m
2. 3 英国规范中有关轴心受压板件构造验算
1 o( U; p, K3 u( g0 T7 x& i4 T英国规范中,仅对各种截面形式的加劲肋局部稳定构造验算有明确的规范条文(见文献[3 ]中9. 3. 4. 1. 2条~9. 3. 4. 1. 5 条及9. 3. 4. 2 条) ,但由于其考虑因素较多,使用较为繁琐,在其他规范没有相应条文的情况下,该规范有补充作用。
, J8 N# m% R1 _8 a3 O( z
: d- O2 Y* P! X/ r0 P
! J# e! l4 \2 l- O# T( [
; S2 g, t# n$ S% Q' @, ?
5 @3 e" s& [) b, D
% e2 {. {* i7 X' _7 c2 W
|