常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
* Y; D3 d( x6 N8 k, x% n% x

% a1 I4 {: k5 n    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：


1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
% E- a/ Q$ u/ e; w% T% @# q& f1 s   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。

2 U+ L7 x9 {4 j* M4 A- e  ~



1 ]8 j& C- Y/ l: e+ g; f2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。


" A2 B" T$ d# H- k6 m, ]1 n! ]) P


- s# l& L+ f, a9 p/ E5 l3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
; f' g( _! L( z1 N9 P


) `0 L' i" d& P. i




) N& K9 [+ q: x9 B

7 T9 q2 [+ r# a6 [+ l% ?0 k3 r  g
# u, ?6 R) Y' P9 i- ?7 \0 a
; g' x: @( U! B' o( s- |
# p  }2 D" `. c: \# f! k
" T- G9 v' E' M4 B6 W
# `1 k( `6 t# @  b$ @9 x
: m8 `$ ^3 E, v: Z

5 b! M9 x! K: U/ d* c" g



- W& w+ V" d! C1 ?



5 g: y, |9 y$ ^5 H; I4 k& x% l
/ f; s; G, @$ i6 C

! a$ d3 ?7 x; }) ]7 {
* v" u3 u+ [" C& G9 y0 Z" N% v

. P+ a; w* N6 t4 n8 Y! V" z+ N3 t



9 n4 P& K6 S  w/ [0 E: x

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。