常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
2 S6 ~/ q7 h3 l- B2 \

! ^  p! d+ U: B" ]    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：


4 o" G( X: @+ \+ c1 f( j  u1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
8 G* o$ U7 N& U  ]9 ^% D# t   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。


& H" J9 @/ T) e6 T) W
: K( x; z( |  I$ i2 l
" n, ^/ G# y* c+ K2 i. @. ]
2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。



) g& w  Z( P8 V; H/ ^1 S" y7 ^: G
$ n( i! f1 k. }4 a: B
3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
  ^. \4 B$ t! c0 e2 U     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。

- W7 h2 D7 s- F) d


" z  f" J# b1 ^' s# Z! h* {
) O) r* t3 T5 u5 N+ N% x( q/ |, |( X( l






0 g! u! G$ ]4 x- t* j
3 p) r! s9 ^: T( C
$ x2 e7 O2 X! f- r/ d
2 p8 R! \! x7 n4 ^4 R( k% L

9 i, ^! P8 m" I- I1 y* Y% q

" V' Y$ l# n3 v7 b1 b7 E

/ d$ i% v6 z& h( o! A7 d$ x

1 i2 x5 o6 N4 ]* {: S


! X: q; ~0 h& T+ m


7 u1 O. f8 N5 R+ M3 a, }0 F2 s

- e3 N: U4 O4 S( `) _) r! G
' ]! Q( b1 O: S/ d; X; n) h, j
0 g! y1 @+ h8 D* e8 M' I7 ?" [
# K4 p8 w, _# j7 x9 [

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。