常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
4 C3 W3 _0 H7 \. k4 l& u3 w
5 u+ z2 X9 D$ O# R: d- \: r
    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：

& v" ^- w& A8 |3 l
3 i% s3 ?/ Q9 G" n3 `1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
5 O( c4 Z9 ^* y; l- M1 Q1 J   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。

" [8 r6 e( ^3 X$ j
% F8 I2 [7 C9 c! x

  \* u/ m7 y% i2 W! G7 G
8 r  D+ Z8 o% w# p2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
5 |' I5 D0 X' H9 F; \% d+ { 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。




  t; j, S- ^* E! p' p3 z
3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。


# d. ]) W' C& ^+ a) |% M
( R3 N) \# m# ?' y7 k6 E; o* {


" y  b# C" @- E- M




; p, {( ?8 H) \5 ^  D
/ S0 o5 v& n$ u+ u+ f" @
  D3 r, H$ r2 `/ k

  ~% x0 D, J5 ^/ B/ m: Q1 K* m$ V

4 m9 {8 J$ F5 j0 o7 m% X


  W& Z+ |& U0 m" |0 O
7 @. y( B4 D+ y

$ B* V" E7 N, F! {: T" v' B

6 t+ @$ g; V2 h$ j- B, u
+ a  F" [7 b7 [8 v. q
3 N7 J. {$ b7 {1 D) z) q


9 P& I4 w% G% r' L- }$ N2 z8 _1 t. P
- g$ B  M: A- A" r5 `( A* `

* B0 h- |% B2 F) x5 B2 E
2 I. o  {4 n& W2 W$ {- {8 w  H3 L7 [

( C! M7 x$ g6 ]; }5 o# P/ b

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。