常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
: n9 y9 n8 T" s! j! ?* ]9 A7 R! Q' c
9 O- J1 q3 j) Q5 [+ c; |$ j6 q' B
: ]) Y2 _  ^3 l8 b0 w* O) R& c    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
* I& ?4 P5 U) c" l0 X9 \9 Z+ y6 j4 z

1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。
: F2 R  m) c3 i, p. ]+ m


! e+ ~- d+ x3 P

2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
8 f& S' |$ l6 f" c; H 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。

: i% c+ V2 Z3 s% r& B


' R" _* ~+ S8 Z5 ?
3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
8 u3 j( _+ \# X0 w5 i$ G0 m
. M4 e, d! _  N5 T0 u


! m  w/ I& d: G  ?, }3 R& Z
% U0 C6 u2 ?4 e: @, c
$ C3 i9 w$ }2 W7 j
+ G) v1 r* `9 P9 P$ u& S0 Q0 E- X) K
' W1 D* Y# v' u5 G2 y& J8 n8 Y/ b



0 A, r5 @1 S3 E
! {( O. W2 J7 z$ T6 G2 T/ s' e



2 s$ A+ G1 [! S; p- ~. H/ K


3 {9 U2 F7 w7 L7 D4 d
5 W% B& Z+ [$ d

4 M% h& l* G, x2 r# D
) W% p# Z' F- Y0 z2 C. L
6 c8 i# @5 I  U1 s' T- ]" ~# S
/ {; k% y" B( B# l. ?- w
" K& _0 A' E* {5 l! ~/ V" t
7 e; J# K0 U; B' I6 v4 C
8 B' F. ~4 J/ ?. s
" k6 F& q" d- z! n

2 Q! S! n4 O% j0 W- _. G


3 y, j, K2 t$ `+ b2 h- T
3 d' O) f& s/ @! z$ m- q7 J

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。