常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨


: B& N2 N; v/ p3 R- ?; d% B3 C    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：

! Y# M3 |9 s% A5 v! F
) t6 s" t. @( k5 R1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
. t: m7 L( a) \: @! O$ j0 p   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。

9 K9 I5 C) l& @9 @/ N; _
3 k  B( u$ m0 N& K
8 G- j2 h5 h' R& j
" x6 d! Q" W$ k
4 e: g3 Q  R5 \* Z  H+ u3 b' z2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
" A6 [3 o. |' G" u! p2 ? 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。
8 A  x' \. Q6 Z6 s

+ ?- h8 l; b3 R: D9 q$ J

) X, Y* H: V& K2 l" `# M
! {5 f  u% B' }  `1 M' j1 f6 h3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
2 z3 T5 z0 c$ Z' m

" p5 N" h9 y& r  O" O! P* ~

. C' I2 D6 L4 A$ b+ H/ j9 L
5 v* D7 M3 [0 o1 I



, ?' b" H' d1 c7 a* E& }/ r
* b% l& Z* b& p7 p0 Z0 x. K  _
2 o4 o* g! C+ o( {" u' ?/ \( c





6 _, O3 Y* A2 {3 ~6 S) R2 [$ ?
. v9 h6 a$ y8 q1 u
$ ?4 k7 x6 s8 T, S& t
+ `% [$ T  i5 l; Q, w
: O1 B2 ?" E; C) m8 @, ^8 {) f
- [" \# x9 D$ S
: @( m5 h& X9 x3 l% q. `
! Z  u" |; \8 ?2 h# A5 r

+ Y* c/ t5 d  R' b+ W( m; A/ r


* I. v3 g1 G! h$ `( Y




; {( X8 y0 _( K% H
, L- |. `4 D' c# @* P: H$ `: r3 X
* s4 e% |9 e! e6 F/ }! |; F2 h1 P

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。