常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
0 g& Q0 \3 C! Q( T" z+ h- A& O3 |- I
& ?+ C4 M) m3 R3 `3 r5 I. H) b
6 C* j. l( D1 n2 Y( O( K# k    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
. k  M% M& M+ k, ]+ Z

1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。

. H( c( |3 w' N3 r
% @' h3 z' s, B. |5 f# u


4 ~9 V$ J' e7 p  a  I2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。

) A# K9 m2 R$ n! @$ Q5 {; J/ j



5 {6 S+ K6 y2 l3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
" ?$ r) g1 }6 A. u( [' J2 F     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
! z5 F% D! r/ G) w
* ~  F- [2 W' R6 d3 Z' p
8 s* g, _: z% D! d" w4 [
8 @! I( n$ D. y% ]


6 j: L- A- H+ H$ F* u: q

# i* `; I4 _) C  i0 R
& D! P; w7 A3 P# p8 l




+ B9 v" d1 R1 T9 }
( D" j* J- |7 I2 `; s
2 g) S+ i: G- S, k
, O* H! a0 X  f% H$ x8 u- _: S( p


! {( L6 |6 O+ a: Q

( l' }, L5 k+ Y! Q( w* \
  ~- [0 u/ t* ^* x& w% a
9 Z+ A0 v" O) D& R: C



4 M' ?" g- s, X' e2 E
+ D0 t' v7 ]0 W2 {! u7 f- K
$ V0 _0 N& r3 [9 v

4 @+ K9 V  {* z% T& z" L
: l. w" P3 O3 ~3 [1 C8 A


  Y- y& A# @6 j4 T2 D

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。