常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
8 b& L& r+ Y2 x5 U; F8 I
1 G; v6 _- T0 c
    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
6 d4 X$ ]9 d9 q' P0 B

1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
* [: l; X2 o  o8 d: M  r   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。

6 n! Y2 L9 j- H3 q% Y& q
8 H4 k% V. g9 \1 Q2 R! Y6 I/ T3 t
5 B! V+ }& M# V% j6 n5 y' r3 H( X

. C: O4 ?* i" t; ], |2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
% ?9 e& W0 U  ~) O0 d# \ 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。


" v1 G% _. n% b, R0 ?: ~- _
/ Y" J3 X+ z# M+ \

3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。
7 e! J1 ]! X' f: ^: }* W/ {: L( S


3 F* o7 l# K+ x" Y( d


* l. |+ t: c8 E6 N. q+ V% [# A5 ^


3 D; \, K; T( r( {
: m3 }( y7 N/ y+ n9 _+ I# T0 j
4 ?" O. \# B; e/ t5 \: t

7 L2 O' [) [% f/ }1 d
! [' z; K$ W, n. b: g

8 g- v9 _! A, ~

1 [( k/ E& @# L4 \! v# ^
* K- T5 L% B! d, j+ n


2 P( z" Z8 Y" o9 i



$ X. k# W0 r. }6 T4 M  ]7 F
% r! U3 r) q( ]- l
3 R9 T+ y# W  F4 d

( k' N8 |9 I; i
* A" o. t, \5 ^* T
1 K: w( t* @' G9 @* o% m6 m


7 x9 X. [4 R. b" D0 x

学习一下。。。。。。。。。

这个问题很有意思，值得探讨。

有点道理，学习学习

资料很好，收藏学习。

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

有点意思，设计时候没想这么细

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。