路线设计的时候 路线长度是指路线的平面投影长度还是指空间曲线展开的长度

路线设计的时候 路线长度是指路线的平面投影长度还是指空间曲线展开的长度？
比如说
夸张一些
一条路线 与水平面的夹角是30度 ，路线长度是1公里，这个1公里是斜线长度呢还是水平投影长度
如果是斜线长度 水平投影长度就是1/1.732    可是坐标又是按照投影算的
这样一来
就会出现
根据坐标算的路线长度
与设计的路线长度不一致的情况

大家怎么理解的呢

平曲线的长度，也就是水平投影长度。看里程是怎么定的就知道了。
书上讲的很清楚。
PS:你说的纵坡角度太夸张了，线路的最大纵坡规范写的很清楚。假定10%的纵坡，够大了吧，也就是atan(0.1)=5.7度。

用平曲线来表达实际有纵坡甚至比较大的纵坡的真实长度，其实假定就是几何上的的简单关系。实际线路竖向与水平夹角很小，所以平曲线的长度和真实长度不会差太多。那种线路不存在，所以就没有这个问题了。

现在在所有的电脑CAD里，线路长度都是水平投影长度，坡度设计是实际的水平投影与高差的关系，与真正的路线长度没有关系。至于以后公路通车了，公路里程是根据实地长度重新标定（肯定要增长）。

旭日东升 发表于 2012-5-10 09:14

                               
登录/注册后可看大图

现在在所有的电脑CAD里，线路长度都是水平投影长度，坡度设计是实际的水平投影与高差的关系，与真正的路线长 ...

应该不会重新标定

应该是水平投影的长度！

tianyu5654 发表于 2012-5-19 19:04

                               
登录/注册后可看大图

应该不会重新标定

在山区，平曲线、竖曲线的线路增长比水平投影为1.0005-1.001（高速公路），一般公路还比这个数字大。

但是实际汽车行驶所通过的长度是“斜长” 而不是水平投影长度吧？

公路的路线长度是指水平投影长度。