lijunguang
发表于 2011-3-13 17:51:21
跟公规院的比,感觉公规院做的更保守些
空气加水
发表于 2011-3-16 10:57:07
有单跨70米拱桥布置图吗?麻烦上传一下。
hz_6636
发表于 2011-3-20 15:50:56
好东西 谢谢楼主分享
619767639
发表于 2011-3-23 14:24:59
楼主很强大,继续努力
gy0926
发表于 2011-3-23 17:54:28
看了模型和图纸,发表一点浅见,因为我前几天刚做了一个28+45+28的,和你这个差别不是很大,但是桥面宽度比你的要窄,只有10m,但是我还是感觉:
1、如果要用单箱双室可以把悬臂调小一点,支座间距稍微大一点,横梁应该不用横向预应力;
2、40cm的腹板厚度,双排的腹板束,偏小;
kuang2008
发表于 2011-3-24 09:34:55
我觉得通常束好些,施工方便,质量也容易保证
wusiyuan123
发表于 2011-3-24 14:15:42
正在学习,多谢多谢
lsw641676038
发表于 2011-4-11 10:41:50
回复 心水清明 的帖子
大家相互学习,有意加我qq641676038,谢谢
lsw641676038
发表于 2011-4-11 10:48:11
回复 tcan83 的帖子
我也在做这样的跨径,大家相互学习,谢谢,加我qq641676038
tfm2007
发表于 2011-4-12 09:21:36
资料很好,初学,下了研究一下!
bridgezwc
发表于 2011-4-15 23:11:36
非常值得鼓励 ,希望楼主 ,多做点哦
yanqing110
发表于 2011-4-19 14:29:39
看完了所有评论,提点自己的想法:
1.个人观点可能和楼主的设计有较大不同,这个桥是否考虑过斜腹板?斜腹板相对楼主方案减小自重。既然做成变截面连续箱梁,在美观上,斜腹板更合适。缺点是设计及施工相对麻烦。
2.关于人洞的预留,个人认为在条件允许下,能让人进入到梁内的各个区域不失为百年大业中的关键元素。无论从监控还是检测,都是方便可行的。
3.可以将箱梁翼缘悬臂尺寸加大,减小底板宽度,不单单减少自重,而且在选择下部结构形式也有更多的余地。如果超过2.5m,可考虑顶板横向预应力。
4.说到通长钢束,个人觉得可以通长束和顶底板短束与腹板通长束结合配置,全桥通长束长度超过100米,预应力损失会较大。腹板宽度个人认为是小了,建议45-50cm.
5.顶底板厚度个人觉得尺寸可以互换,中间墩附近底板厚度偏小。底板22cm较小。
6.腹板闭合钢筋型号可适当增大。
hanjian2722222
发表于 2011-4-21 16:43:01
hflsj 说的很有道理啊!
gukefeng
发表于 2011-4-21 20:59:09
回复 redflag 的帖子
刚接触设计,很不错哦
nixing2001
发表于 2011-4-22 11:28:50
楼主有通长束+短束的预应力布置图没有,能不能发一下!
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10