如果对于两个软件各有千秋,个人意见表述关键还是去比较软件才是最为客观的。
TDV的强项是斜拉桥和悬索桥的调锁和索找形。以及叠合梁的施工阶段分析和抗风(当然和流体软件比较还是不足的)
LUSAS的强项是动力分析方面如IMD,单元类型有120多种,几乎涉及桥梁所需要的任何分析,当然几何非线性和材料非线性都是很强的,比如他可以方便的分析土和结构相互作用采用实体单元来进行。斜拉桥和悬索桥的索可以考虑自由垂度问题。混凝土的开裂分析,车桥耦合功能将在下个版本推出,基本已经开发完成。徐变可以考虑梁、壳、实体里进行非线性分析。钢桥的极限承载破坏分析以及疲劳分析。支座的材料非线性破坏分析。可以处理梁、壳、实体结合的人行桥。包括了复合材料类型的,以及舒适度的分析和人群荷载。
对于弯桥有多种处理方法,可以用曲梁和曲壳分析,比起用直梁分析精度将大大提高。
全面的汉化包括了在线帮助也全面翻译。
以上是个大概大家还是去官方网站去查询更为客观。 |