曲线梁上平板支座与球型支座的比较

曲线梁上平板支座与球型支座的比较
4 Y7 t2 n5 w( I) q) T0 V        为了考察支座类型在曲线梁上使用的差别，以一跨32m曲线简支梁为例进行计算分析，曲线半径采用R＝400m。
: D6 ?! A, Y1 ]4 y" |$ E4 q3 N        应用结构分析软件Midas2006建模计算，简支梁截面为箱形。
一、梁体构造及计算荷载
6 W( j- j0 ]3 b) w. d* l        梁体构造及单元划分情况如图1.1和图1.2所示。
         
        梁上加均布荷载90kN/m，如图1.3
8 y; v; h' K8 l. }        
; x  h' r) q$ O$ W, t二、支座布置
        简支箱梁设四个支座，左端为固定支座、横向活动支座，右端为纵向活动支座和双向活动支座，如图2.1。
        
+ ]& T1 g/ `+ i1 f0 ^+ C
图2.1.支座布置示意图
5 w. P1 F. {; I% o2 N, E        
& D; N; H6 O: F! M& V6 Y0 S5 s三、盆式橡胶支座和球型支座的计算比较
        MIDAS内，表示支承条件的六边形内，六个小三角形分别表示支座约束的六个自由度，绿色代表约束，黑色代表不约束。右半侧表示三个位移自由度，自上而下分别表示X、Y、Z方向的位移是否被约束；左半侧表示三个转动自由度，自下而上分别表示绕X轴、绕Y轴、绕Z轴的转动是否被约束住。
) q% r  T' G/ ?6 D        1.平板支座
4 j0 S: o2 K4 Y* H0 R        平板型支座绕桥轴方向不能自由转动，即绕X轴的转动应被约束，如图3.1和图3.2。支承点和梁端通过弹性连接相连。
0 A. p1 [4 E) `7 z) r! i* g1 Z
( f. p4 r1 y8 {图3.1平板支座约束条件
8 [9 _5 @+ y  C# ]        
        图3.2平板支座平面布置
            在90kN/m均布载作用下的支反力如图3.3所示。由图可知，同侧两支座反力异号，且支反力绝对值很大
3 X5 z! f8 o: H( D
- L2 B  z$ e' N' e# q% W        图3.3采用平板支座的支反力
        2.球型支座
6 T6 h% [4 m+ c- N) K        球型支座在任意方向都能自由转动，即绕X、Y、Z三轴的转动都没有约束，支座的约束条件如图3.4和图3.5所示。
        
        图3.4球型支座约束条件
: s  K- F6 _2 a" K        
5 V8 V5 ]8 N8 T  s, e6 [# G        图3.5球型支座平面布置
/ h# d( N. N2 a+ i        同样在90kN/m均布载作用下，采用球型支座时，同侧两支座反力同号且差别不大，曲线外侧支反力稍大（图3.6）。
4 k( T: H+ y9 Q! B- [        
        图3.6采用球型支座的支反力
% \1 U4 G/ f. X2 @" y四、支座的选取
经上述计算比较，曲线梁的支座若不能绕桥轴方向自由转动，那么曲线外侧支座会出现很大的负反力，同侧两支座支反力异号且其绝对值惊人的大。因此曲线梁应采用球型支座。

我怎么看不到图呢？请问图在哪里啊 ，楼主！

球型支座我们这里已经不允许用了，据说是容易出现支座脱空不均匀受力。

平板支座和球形支座图呢，怎么什么都看不到

看不到图啊？有空的话建议楼主整理个PDF，这样有图片，感谢。哈哈