桥头搭板的问题

majian · 发表于 2007-9-13 20:47:11

最近做了一个桥，桩柱式桥台，台后填图不是太多，专家审图的时候说没有必要做桥头搭板，请教一下，是否可以不做，什么情况可以不做呀

sheji2007 · 发表于 2007-9-14 17:37:08

填土不多,是多少啊,如果确实很小,可以不用做的,

majian · 发表于 2007-9-14 19:43:17

1m左右，桥头以前是耕地呀，不是老路基

hljhrb · 发表于 2007-9-16 22:53:08

建议做一下地基处理，不一定要做搭板的。

jinzf249 · 发表于 2007-11-20 10:55:56

我认为还是有必要做的,因为桥梁主体是刚性的,两边的道路是柔性的.如果没有搭板的话,两者的沉降不一致,很容易产生桥头跳车.搭板长度根据桥长确定.

coolman327 · 发表于 2007-11-25 00:51:20

只要路基处理好，能防止跳车就ok了！！
但还是土建做个搭板连接嘛！

liangwq · 发表于 2007-11-26 11:42:07

填土也不是很高，可以不做搭板的。

HUAHUA · 发表于 2007-12-5 14:37:26

到底什么时候要做搭板？我一直都不是很清楚，一般我都就根据要求，二级及以上道路设置，但有几次专家都提出来，叫我取消。不知道为什么。不知道跟道路结构形式（沥青或水泥）有关没？希望有经验的前辈给点意见

yzhx110 · 发表于 2007-12-10 11:00:24

耕地处理不好就沉陷

用不了多少钱为什么不做，建议做

黑工 · 发表于 2007-12-12 19:55:45

j就是，几方砼几百公斤钢筋要多少钱？
做了免除后患

LW_civil · 发表于 2007-12-25 22:41:52

为了避免不均匀沉降，我觉得也应该做，对造价影响不大

冷秋 · 发表于 2007-12-28 16:03:46

水泥路面建议做，沥青路面可以不做，桥头沉降几年以后可以再补一下，毕竟搭板还是要好多钱钱的呀！

windancer · 发表于 2007-12-28 17:23:20

做了桥头搭板，搭板上的制动力、摩阻力就要传递到桥台上，可能导致下部结构的尺寸、配筋率都增大。所以不做搭板不仅仅是节省一个搭板的工程量……
我最近被搭板支座的摩阻系数搞得相当头大，故对此深有体会～
愿天下桥台都不用搭板:(

castwaymen · 发表于 2007-12-29 01:47:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cs135246 · 发表于 2010-3-17 00:49:47

个人觉得理论上可行的不一定代表很好，就像同志们说的，一刚一柔，建议还是设搭板为好，以保证长年后行车的舒适性！

TA 的主题