关于桥梁通与桥梁博士计算桩长的差异

csu7456 · 发表于 2008-2-28 16:23:21

刚学，学了点东西
老是听人说桥梁通计算下部结构和画图好
现在听个位大虾说的，看来桥梁通算下部还是好点

lijunguang · 发表于 2010-12-14 10:17:22

桥梁博士计算上部比较强，计算下部不是桥博的强项，一般只用桥博算上部

shayubin · 发表于 2009-3-8 13:29:50

软件是死的,具体问题具体对待,没有绝对的

cyf1973042... · 发表于 2009-4-29 19:15:36

桥梁通计算的桩长要保守一些

yangb106 · 发表于 2009-4-30 21:43:17

刚学用桥梁通呢，学习，精彩

xieqianbo · 发表于 2009-5-8 16:40:34

实际桥梁通算出的东西要保守一点，但桥梁通计算桩长考虑要全面，如透水与否计算桩长也不一样！

sd555222 · 发表于 2009-5-10 23:23:30

来长见识啦，这些都不会啊

hadias · 发表于 2009-5-27 14:18:43

桥梁通的各个参数设置的详细，桥博未使用不发表意见

whzhang · 发表于 2009-8-9 15:43:17

自己可以编公式计算，有助于理解规范

demi_cui · 发表于 2009-8-9 16:27:21

不知道桥梁通和桥梁大师哪个好用些

江南 · 发表于 2009-8-26 14:30:15

桥梁大师现在好像还没出新规范的版本，正在开发中，另外桥梁通主要是计算下部的，桥梁大师画图什么的功能要多些

luyazhou · 发表于 2009-9-18 09:23:41

桥梁设计的第一原则就是安全

nixing2001 · 发表于 2010-10-21 17:20:15

回复 sunyunfenghr 的帖子

为什么要取桩重的一半，能否解释一下，谢谢！

ydcow · 发表于 2010-10-30 10:07:58

没有用过,好好学习学习

wenjie-730... · 发表于 2010-12-4 13:02:53

原来是这样呀，看了各位的高论，真是受益匪浅呀！

TA 的主题