预应力现浇连续箱梁不同配束方式对比

zxl1921 发表于 2017-6-5 10:53:57 | 显示全部楼层 | 阅读模式
预应力现浇连续箱梁不同配束方式对比

预应力现浇连续箱梁不同配束方式对比.doc

226.55 KB, 下载次数: 74

售价: 1 元堡币  [记录]

精彩评论倒序浏览

9130查看4评论

谁会凭栏意... 发表于 2017-7-30 19:59:00
帮忙补充下摘要,供有需要的人参考:文章通过对某3x25m现浇箱梁梁端大槽口张拉、顶板张拉两种不同配束方式进行了系统的对比分析,并得出梁端大槽口张拉受力更合理,经济性更好,为同类桥的设计提供参考。
举报 回复
deus_ex7 发表于 2017-9-5 08:44:38
两种配束方式都有,好像西部的设计院喜欢在联端大槽口张拉,东部设计院一般在顶板张拉,联端张拉对端横梁影响较大,顶板张拉对相邻联施工没有影响也不用切开端横梁,但对顶板构造设计要重视。各有利弊 吧。
举报 回复
nkdjgxyzy 发表于 2018-2-18 11:41:04
是不是《中国水运》2015年3月发表的论文?看摘要是一样的
举报 回复
hinricih 发表于 2018-8-10 13:14:26
这种众人皆知结论还用对比?顶板开槽是因为无法端部张拉的方法。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00