关于贝雷片桁架模型的几点心得

redsen 发表于 2007-6-11 10:32:01 | 显示全部楼层 | 阅读模式
如今,在施工项目中的梁片浇注、施工栈桥、龙门吊机等均几乎很多使用贝雷片来作承重主梁或立柱。现抛砖引玉,发一点心得,供大家讨论:
    我们的一般处理方法:
     a、把此类结构当成梁单元来处理
     b、销接处也按刚性连接处理,由于该处的阴阳接头的截面远远大于杆系截面;只是实际会发生孔位旋转,但影响较小;
     c、桁片承担的顶部荷载按节点荷载处理(一般按间距750mm来布置);
     d、整个桁片组的支点处应设置加强竖杆;
     e、横向的撑架和上下的撑架也得模拟,否则,模型的整体稳定无法计算。
     f、如果桁片的弯距不能满足要求,一般增加加强弦杆即可。但对于重要结构,建议还是增加桁片数量或桁高,加强弦杆改善受力有限;
     g、加强弦杆与主桁间按弹性连接即可。
   俺们已成功设计了几十个项目的施组。结果良好。
精彩评论倒序浏览

7521查看6评论

PJB 发表于 2007-8-5 22:59:54
不知道楼主的实施结果和计算对比情况。有几点比较疑惑。
1.个人觉得如果都按粱单元,则挠度计算偏小。弦杆粱单元,腹杆刚度小可选桁架单元。
2.销结处可用释放杆段弯矩模拟,为在有限元中较方便地计算错孔挠度,可讲大位移选项打开。
3.加强弦杆由于已用螺栓和贝雷桁片弦杆连成了整体,可以可靠地传递中间的剪力,因此可以直接构造一个断面,再计算。或者根据实际连接情况选择刚性连接选项,勾选中间的实际约束,再模拟,只是比较繁琐。
不正之处,望指出,有空多联系。PEIBINJIA@163.COM
举报 回复
oldpeacock 发表于 2007-8-13 13:04:25
是不是应该选用truss单元那?我不熟悉  赐教
举报 回复
浮矢 发表于 2007-12-5 00:54:25
在ANSYS中建模细节不是很好模拟,在MIDAS中则可对上、下弦杆的连接采用释放梁端自由度的方式考虑阴阳接头。
举报 回复
sockhui 发表于 2007-12-10 17:30:10
贝类架按照一般的做法是作为铰接处理比较好,这样的做法几个好处是
1.结构简单,容易计算
2.结构的受力容易处理,和实际的情况偏差不大,满足工程计算的需要
3,贝类架本身的节点和施工的要求有很大的关系,贝类架按照铰接处理最能保守的满足要求.
举报 回复
csx985 发表于 2008-6-19 16:46:43
用ANSYS建模,请问用什么 单元啊?
举报 回复
jonypeking 发表于 2010-1-7 19:10:44
有没有贝雷的模型啊,我晕死啊,怎么找不到啊,哭
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00