钢箱梁计算如何考虑梯度温度

XY221868 发表于 2014-12-18 15:31:50 | 显示全部楼层 | 阅读模式
请教大家一个关于钢梁设计的问题:
7 T7 p4 H4 @+ o& T& F  ^% t# `& f
! Y: T7 M* \( R/ U4 ^$ J* r采用MIDAS单梁建模的钢箱梁,如何考虑钢梁截面的梯度温度???! Y* Y6 }  Q( V) T
自己琢磨试算发现如下的问题:
* H- k! u5 {4 o- ]0 _1、钢梁截面若采用PLAN截面导入,是可以采用“梁截面温度”梯度温度的;8 k! p! b4 a6 v) X) P/ C
2、钢梁截面若采用LINE截面导入,只能采用“温度梯度”施加,若继续采用“梁截面温度”施加的话,计算结果有误(例如梯度升温时,顶板受拉,结果错误,按常理,梯度升温,顶板应该是受压的,因此判断LINE截面单梁模型,不能用梁截面温度施加)。. R4 R1 q3 e6 `/ G, X" D8 k: m8 e

2 W9 o2 u! x! `& L请问大家是如何考虑的???
% |9 {- b2 z: o+ N% J* l
精彩评论倒序浏览

2.7万查看11评论

cjcc 发表于 2014-12-23 10:18:26
1、个人感觉采用plane形式导入钢截面,由于板厚很薄,如果导入线框不闭合很容易出错,而且划分单元大小影响截面特性计算的精度和效率;而梁截面梯度和梯度温度,从原理上来讲并无差别,都是通过面积来计算温度自应力、次应力的;只要面积、惯性矩、边缘到中心的距离正确,算出来的都是一样的。详细的可以看桥梁工程书中关于温度应力计算章节;
1 V$ N- j* p5 |0 K: v# N1 B$ f9 E对于钢梁来说,按照现有的规范,只需要考虑顶板升降温即可,腹板那点面积太小了,影响较小
, _% o& y1 c, E* o4 x2、对于第二个问题,可能和计算程序有关,你使用的midas的版本是哪一个,我记得2010版的时候有个修正文件,专门针对温度计算的bug的,此前程序计算温度应力是有问题的。
( T9 [) _4 s& f1 ?

点评

谢谢! 桥梁工程中关于温度应力的计算,确实是通过截面面积的积分来计算的,比如钢梁截面通过PLANE形式导入,实际上就是先做一个面域,是可以通过面积积分来计算温度应力,但是如果钢梁截面是同事LINE形式导入,  详情 回复 发表于 2014-12-24 15:10
举报 回复
XY221868 发表于 2014-12-24 15:10:24
cjcc 发表于 2014-12-23 10:18
$ K4 Q2 D% V+ @& s+ X; W" {% d1、个人感觉采用plane形式导入钢截面,由于板厚很薄,如果导入线框不闭合很容易出错,而且划分单元大小影响 ...
1 c( O  l- W! |
谢谢!
% }, l4 Z: }5 R* a
0 Y% R9 Q  p0 \1 Y0 K- Y8 `& S桥梁工程中关于温度应力的计算,确实是通过截面面积的积分来计算的,比如钢梁截面通过PLANE形式导入,实际上就是先做一个面域,是可以通过面积积分来计算温度应力,但是如果钢梁截面是同事LINE形式导入,温度应力面积积分出来的结果就是错误的,是不是LINE截面不能再用做面积积分了???, S2 W0 S! D* p" M! K  Y

/ a- R, X% H' C$ d如果钢梁的整体计算仅用单梁建模,你指出的“只需考虑顶板的升降温”如何在程序中来施加呢?
) p( ?2 o+ M7 ^0 g% D# _; {
0 ~) Y2 H% Z1 u' M) {$ T, g) \6 h我的midas是2012版本的~~~
" j, G" n4 F! L$ e  l) H7 l

点评

单梁模型顶板升降温同样可以用梁截面温度来计算;梁截面温度里面输入的B值和H值,顶板升降温就是B输入顶板宽度,H输入顶板厚度,其他的都是0  发表于 2014-12-25 11:33
举报 回复
hctyp 发表于 2014-12-31 08:29:57
,考虑整体升降温就可以了吧,梯度温度不需要考虑即可
举报 回复
bear_cx 发表于 2015-1-16 15:32:37
这个问题前几天刚刚研究过,钢箱梁截面用Line形式模拟,是为降低运算成本,因为网格会划得很细,计算起来有些费劲。第二个问题,导入截面以后,如果是直腹板,可以通过line模式,但赋予宽度时应从顶板顶往下赋予宽度,底板底往上赋予宽度,而不是从中心赋予宽度,所以在导入线框时,应注意导入截面的外边框;如果是斜腹板,则要麻烦一些,建议从顶板底往上赋予宽度,底板顶往下赋予宽度,导入线框时,应注意导入截面的内边框,导入civil后,则要注意将各应力点高度位置修正。

点评

我个人通常是中心线导入,几种方式差别应该不大  发表于 2015-2-19 18:27
举报 回复
bear_cx 发表于 2015-1-16 15:44:59
补充上一条,斜腹板箱梁的顶底板在用中心线或者顶底缘赋予宽度后,会导致斜腹板有一点点会突出实际截面以外,而导致温度应力计算结果错误,直腹板则不存在这样的问题
举报 回复
liangdw 发表于 2015-11-18 11:15:03
感谢各位大神,学习了。
举报 回复
usestone 发表于 2017-9-25 23:11:24
折腾我几天的问题终于在这得到了答案,原来钢箱梁截面在用line导入时,对齐方式的不同影响了温度应力!谢谢各位大神!
举报 回复
zhaixiaoxi... 发表于 2020-6-4 16:14:37
usestone 发表于 2017-9-25 23:11
% v+ F2 t) N; `0 ]8 s5 u. J折腾我几天的问题终于在这得到了答案,原来钢箱梁截面在用line导入时,对齐方式的不同影响了温度应力!谢谢 ...

3 N9 g- w6 L7 r) N& }% G我和你遇到了同样的问题,能详细说一下是怎么解决的吗?
$ ^. ]2 J' |# Q$ e
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00