钢箱梁计算如何考虑梯度温度

请教大家一个关于钢梁设计的问题：
$ p; V7 y7 l9 t- M9 \% t
! O  u) D( y% w采用MIDAS单梁建模的钢箱梁，如何考虑钢梁截面的梯度温度？？？
自己琢磨试算发现如下的问题：
3 f6 g" ~* ~7 |# s7 {4 K% [1、钢梁截面若采用PLAN截面导入，是可以采用“梁截面温度”梯度温度的；
2、钢梁截面若采用LINE截面导入，只能采用“温度梯度”施加，若继续采用“梁截面温度”施加的话，计算结果有误（例如梯度升温时，顶板受拉，结果错误，按常理，梯度升温，顶板应该是受压的，因此判断LINE截面单梁模型，不能用梁截面温度施加）。
3 V$ Q2 z6 C: l: X& ]4 ^0 S2 o" \/ P
请问大家是如何考虑的？？？

1、个人感觉采用plane形式导入钢截面，由于板厚很薄，如果导入线框不闭合很容易出错，而且划分单元大小影响截面特性计算的精度和效率；而梁截面梯度和梯度温度，从原理上来讲并无差别，都是通过面积来计算温度自应力、次应力的；只要面积、惯性矩、边缘到中心的距离正确，算出来的都是一样的。详细的可以看桥梁工程书中关于温度应力计算章节；
对于钢梁来说，按照现有的规范，只需要考虑顶板升降温即可，腹板那点面积太小了，影响较小
5 H) z4 z7 B4 P) a' z, {& n8 x2、对于第二个问题，可能和计算程序有关，你使用的midas的版本是哪一个，我记得2010版的时候有个修正文件，专门针对温度计算的bug的，此前程序计算温度应力是有问题的。
) q& T& ]0 ]; g2 M9 A& L0 |

cjcc 发表于 2014-12-23 10:18
4 W0 r  L% R2 g$ E4 I) {. I- @2 z1、个人感觉采用plane形式导入钢截面，由于板厚很薄，如果导入线框不闭合很容易出错，而且划分单元大小影响 ...

( k4 w5 `" E: i+ b! \% c% I/ `谢谢！
$ u0 x# V+ F$ ?* f* ^
+ P2 ?1 Q- B# N. x桥梁工程中关于温度应力的计算，确实是通过截面面积的积分来计算的，比如钢梁截面通过PLANE形式导入，实际上就是先做一个面域，是可以通过面积积分来计算温度应力，但是如果钢梁截面是同事LINE形式导入，温度应力面积积分出来的结果就是错误的，是不是LINE截面不能再用做面积积分了？？？

! K& l( E' g0 G# L% L! D如果钢梁的整体计算仅用单梁建模，你指出的“只需考虑顶板的升降温”如何在程序中来施加呢？

7 o1 {# ]* V- W4 _我的midas是2012版本的~~~

,考虑整体升降温就可以了吧，梯度温度不需要考虑即可

这个问题前几天刚刚研究过，钢箱梁截面用Line形式模拟，是为降低运算成本，因为网格会划得很细，计算起来有些费劲。第二个问题，导入截面以后，如果是直腹板，可以通过line模式，但赋予宽度时应从顶板顶往下赋予宽度，底板底往上赋予宽度，而不是从中心赋予宽度，所以在导入线框时，应注意导入截面的外边框；如果是斜腹板，则要麻烦一些，建议从顶板底往上赋予宽度，底板顶往下赋予宽度，导入线框时，应注意导入截面的内边框，导入civil后，则要注意将各应力点高度位置修正。

补充上一条，斜腹板箱梁的顶底板在用中心线或者顶底缘赋予宽度后，会导致斜腹板有一点点会突出实际截面以外，而导致温度应力计算结果错误，直腹板则不存在这样的问题

感谢各位大神，学习了。

折腾我几天的问题终于在这得到了答案，原来钢箱梁截面在用line导入时，对齐方式的不同影响了温度应力！谢谢各位大神！

usestone 发表于 2017-9-25 23:11
折腾我几天的问题终于在这得到了答案，原来钢箱梁截面在用line导入时，对齐方式的不同影响了温度应力！谢谢 ...

0 Y* {% T3 Y; z$ B( Q+ m我和你遇到了同样的问题，能详细说一下是怎么解决的吗？