关于无应力状态法处理混凝土斜拉收缩徐变问题

小弟正在做一个三跨悬浇的斜拉桥监控 用的是无应力状态法 按照秦顺全老师理论 通过迭代可以处理掉收缩徐变引起的“不闭合”现象。
但是本人遇到问题便是经过了多轮迭代（14次迭代），分阶段成桥模型索力和一次成桥模型索力误差减小到了1%，但是斜拉桥内力状态（主梁弯矩）还差的较远，有没有大神用过无应力状态法做过混凝土斜拉桥碰到过类似问题

) \, y: M1 \6 J  \: I* Y4 N+ w
) q+ F' I+ x! b/ u0 _  c: C# v
4 B: ]: J5 W' h3 {5 u) ~
9 Q' j( u6 K' ]1 o) p" d1 [# e) L

我也在做这个，扣扣交流，四七一五三一零五六

理论归理论，实践归实践

嗯  之前听一位前辈说 斜拉桥施工控制关键是索力控制，只要索力能够控制到与设计索力相近即可 但是如果按照这个第十四次迭代计算结果去施工，虽然索力非常接近 但是其成桥后内力状态则与设计状态相差较大，这样理论也解释不通吧（因为索力和支撑条件便决定了成桥内力状态 一次成桥模型和分阶段成桥模型若索力相同，支承条件相同 那么内力状态应该也是相同的吧）
9 v* o) {9 c2 F& S: l% [/ Z8 h

343130071 发表于 2014-5-19 10:08
) P) J" y" j: p8 s: d0 s5 u# T理论归理论，实践归实践

嗯  之前听一位前辈说 斜拉桥施工控制关键是索力控制，只要索力能够控制到与设计索力相近即可 但是如果按照这个第十四次迭代计算结果去施工，虽然索力非常接近 但是其成桥后内力状态则与设计状态相差较大，这样理论也解释不通吧（因为索力和支撑条件便决定了成桥内力状态 一次成桥模型和分阶段成桥模型若索力相同，支承条件相同 那么内力状态应该也是相同的吧）
% _: o. [3 i/ _2 l) b, F/ Z0 ?# g

我也在做，qq59769556，交流

希望能多交流，我的qq59769556，我说不定能帮你

按无应力索长赋予斜拉索后，按一次成桥及悬臂施工分阶段施工，尽管索力差不多，但确实得到的主梁内力、位移不同，搞不明白是怎么控制，是因为主梁的无应力状态量不一致吗？