5 }4 V6 P- J- v, u* I6 d; l$ e
" N* N8 S: {8 U8 |0 N( H: ] V2 f* B# z3 i
0 h' f. L( z7 s6 T钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看，除了有生锈的斑点外， 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
% f0 o8 ~7 q8 k9 b7 M! B这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油，内部压力全部丧失，阻尼器也就不可能正常工作。
- ]% }6 f) H$ g2 L, X0 `5 L; z如果对这个结论表示怀疑，建议将阻尼器取下一个，在阻尼器试验台上，进行一下简单的动力测试。
) e/ f4 p3 F) h# H1 N1 X, `& ~2 y) n大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片：
1 M _) O% P/ P4 S; b! a! o9 N
$ U9 y I1 f( |请大家不要忘了， 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌，人员是否能活命的。 也正因此，在美国没有制止这种“垄断”的产品，大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾，虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器，可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。 , }& ~% G( j8 s: V8 V$ n4 n! b
只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。
7 y; R3 l* R* E! f, g' Y7 A7 N这就是为什么我说： 盲目发展、耗资巨大、后果严重！0 F5 l; h9 q' z) Z, O% p; |+ v
% T4 t9 m: k9 c$ N7 p2 }
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
