. i3 h' @7 M( k! u
/ y# C y- z6 ~: B8 A& G/ e" \: o/ I! l3 X" F. a
% B5 |' X; B8 v% U+ F+ `
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看，除了有生锈的斑点外， 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
6 h& }5 p f- f, X5 X这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油，内部压力全部丧失，阻尼器也就不可能正常工作。
5 r k X* `9 M7 d" A& W如果对这个结论表示怀疑，建议将阻尼器取下一个，在阻尼器试验台上，进行一下简单的动力测试。
b5 u% M- d: n" T, H2 S大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片：
# W6 |8 j" V# E1 m- h* K+ V( U3 [% x
/ T0 I2 k8 l% n( s6 t& L9 f请大家不要忘了， 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌，人员是否能活命的。 也正因此，在美国没有制止这种“垄断”的产品，大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾，虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器，可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。
9 D" X# e4 U" ^" c$ N只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。
5 A. X6 y. y4 P这就是为什么我说： 盲目发展、耗资巨大、后果严重！8 p" G% T3 q& p" r& z
& F* c# l6 M; `6 a! E
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
