超高墩案例调查，设计与计算分析探讨

刚看了下，里面有些桥梁明明可以加大跨径，采用其它型式的桥型，从而避开高墩的，但实际硬要采用连续刚构这种结构，真是想不通！

新手看了，先收藏了，真好~

的确不错，做出来这样的东西，并且通过评审会，我觉得已经不错了。

感谢分享 收藏了学习

zbbridge 发表于 2014-6-12 08:26
: n) }8 W! r& @7 C世界第一高墩在哪？

应该是法国的米卢大桥。

个人认为选用这种超高桥墩，在地震级别较低的地方还算合理，如果在高震地区，不建议采用这种结构，大自然的损毁能力，不是人类能掌控的。
3 T. l4 V) ^0 c: T. w& z在高震地区，桥梁作为跨越峡谷河流的控制性工程，墩高都在100m以上，且连续刚构桥比较多，跨径应当也不小，我认为是否应考虑路线合理性，非要采用这高的指标？人为增加了地震破坏风险，是业绩还是政绩需要？不管是设计，施工，监理，都将增加无限的风险。
未来大地震对这种大跨径的结构造成的破坏，将会带给人类一场重大的灾难。

首先向搞出这么高桥墩的同行们致敬！
墩子这么高，能不能考虑跨径更大的桥式？

forverd 发表于 2014-8-12 08:50
我曾经参加过一个180m超高矩形空心墩的监控，也是科研项目，仅仅在温度方面说下我的感受
4 I2 s2 w8 d" |$ _3 L. Q7 ~当时的项目是在北 ...

! o6 K- z; e1 |, }谢谢！学习了

楼主是猴子派来的逗比么，百把米都不好意思叫高墩？那你告诉我是不是得500米以上才能叫高墩《超高墩是不是得1000米以上？

贵州山区桥梁，高墩太多了

现在技术非常牛！

想我毕业设计做到15米的桥墩都担心得要死

bridge-s 发表于 2016-1-9 21:08
$ g: T. p+ R3 ^. l7 E# r个人认为选用这种超高桥墩，在地震级别较低的地方还算合理，如果在高震地区，不建议采用这种结构，大自然的 ...

只有追求跨径的，追求墩高，第一次听说。    如果路线能不做桥，一样的设计费，肯定没得设计单位愿意做桥。大自然鬼斧神工，大山大河的地形位置，不可能都避免高墩，除非那个地方就不修那条路。

bridge-s 发表于 2016-1-9 21:08
+ U/ Q! S" {- X4 S( [个人认为选用这种超高桥墩，在地震级别较低的地方还算合理，如果在高震地区，不建议采用这种结构，大自然的 ...

只有追求跨径的，追求墩高，第一次听说。    如果路线能不做桥，一样的设计费，肯定没得设计单位愿意做桥。大自然鬼斧神工，大山大河的地形位置，不可能都避免高墩，除非那个地方就不修那条路。