雨后春笋般涌现的装饰性假结构桥梁，从专业的角度您怎么看？

必要的装饰可考虑，但不能够过度注重装饰

化妆是为产生审美愉悦，桥梁装饰也是如此。仅就景观而言，个人认为，装饰性的“假结构”对于大多数的常规桥梁来说，算是“浓妆”了，结合桥梁自身尺度和周围环境来看，少有和谐，多嫌碍眼。

橋樑結構的美學不同於建築、雕塑之類，應該是合理受力結構自然展現出來的美感，就像sunniberg橋、Millau高架橋這些，當然適度的裝飾也是需要的，但是採用一個完全虛假的受力結構，比如三跨連續梁上面做一個假的拱或者是假的懸索橋，會使人感覺不舒服。  不過大眾的審美有時候會和經過訓練的橋樑結構工程師的審美有些差異，可能會認為這些也挺好看的，但是作為一個橋樑工程師，應該堅持自己的職業觀和美學觀，在結構合理和美觀上下功夫，就像一位女子如果長的丑，單靠敷粉是難以變美的。

我觉得这种装饰成本占总造价的很小部分的时候，还是可以考虑的，毕竟美是需要一定代价的。

装饰性假结构给人东施效颦的感觉。

感觉7楼的效果很好

城市景观桥，过景区景观桥等的存在是合理的！

个人认为这样的东西还是少弄，这个东西整起来就是无底洞，和家装差不多，也没必要，以符合工程实际需要，适当考虑人文气息为主，本人最近就被一座人行景观桥折腾不少，深有感触，装饰效果没有准则可言。

我第一次见这种桥是在我刚工作的时候，当时是在施工单位工作07年7月吧，在河北承德市宽城县县城有两座，说一下第一见的感觉，远远的看上去是一个斜拉桥，我想这么穷的县城还能建起斜拉桥不错，后来到跟前一看原来是个假的，穷点的地方为了景观做个假的我感觉我能理解，逼近一个城市有几个人能明白假的和真的的区别，安全耐用对他们来说更重要！

做装饰结构要达到以假乱真的效果那就好，比如加上去的结构不仔细推敲还不知道其参不参与结构受力，或者像市政桥梁做桥立面的装饰，再加点桥头堡等，那效果挺不错的，像天津的海河上的那做“法国”桥

做装饰结构要达到以假乱真的效果那就好，比如加上去的结构不仔细推敲还不知道其参不参与结构受力，或者像市政桥梁做桥立面的装饰，再加点桥头堡等，那效果挺不错的，像天津的海河上的那做“法国”桥

我觉得吧，应该既要美观现在成为现实社会的代表，但是那些结构有时候添油加醋就不行了，缺少创意

桥梁美是由内而外的力学美，自然大方、简明纯正就好；是龙可以点睛，是蛇无需添足。

桥梁装饰，既然是装饰，就有水平高的装饰和比较差劲的装饰，好的装饰是让你觉得桥和景观融为一体，让你觉得惊叹，让你觉得赏心悦目；只不过现在的设计人员大多属于理科，没有文科生的抽象思维，做出来的东西理性多于感性，自然以实用为主。而且有的桥梁是已经建成多年，还有能力承担桥梁的功能，但是政府想对桥梁做一些景观设计，总不能拆了重建，所以做一些合适的桥梁装饰，能省很多钱。

redflag 发表于 2012-12-1 19:42

                               
登录/注册后可看大图

总觉得吧这样的场景在当下社会都变得那么正常!长官意志，领导方案，真正作抉策的人好像都是行外人，外行领导 ...

让懂行的人做行内的事，喜欢这句话