小箱梁预制时较设计偏长20多cm，如何安装和处理

小箱梁预制时较设计偏长20多cm，如何安装和处理

大问题，如果是先简直后连续还好搞定，如果是简支梁就只能干瞪眼了，或者放在桥台处，桥台台帽没有施工的话。

sukewin 发表于 2012-10-14 12:37

                               
登录/注册后可看大图

大问题，如果是先简直后连续还好搞定，如果是简支梁就只能干瞪眼了，或者放在桥台处，桥台台帽没有施工的话 ...

若是先简支后连续，在墩顶处怎么搞定，结构受力（预制时预应力锚点也相应偏长了）影响如何？湿接段处砼和钢筋连接如何保证施工质量呢？

这是犯一种很低级的错误，如果现场监理知道这件事，肯定不会同意使用的，只能报废了。
    “沙发”那位说减短湿接头方法解决，这只是外形几何问题，但预应力锚头与理论支撑线的距离是怎么考虑的，难道支点负弯矩区还需要正弯矩索？总之，这样的情况连基本的预应力受力体系都变了，至少不是设计需要的。

旭日东升 发表于 2012-10-14 13:56

                               
登录/注册后可看大图

这是犯一种很低级的错误，如果现场监理知道这件事，肯定不会同意使用的，只能报废了。
    “沙发”那位说 ...

确实不好处理，但废之吧，也觉得不是太理想合理的建议......

几何尺寸不对了还怎么干啊，即使放在桥台位置改变台背尺寸设计也不愿意同意哦

难道就这么废了 没有更好的办法？

建议可以先和设计沟通下，看看他们的核算结果如何再说！如果可行的话，需适当考虑点费用问题哈。

旭日东升 发表于 2012-10-14 13:56

                               
登录/注册后可看大图

这是犯一种很低级的错误，如果现场监理知道这件事，肯定不会同意使用的，只能报废了。
    “沙发”那位说 ...

   看了下先简直后连续小箱梁一般构造图，半个墩顶现浇段长30cm（实际浇长了20多cm）。这片梁不一定要报废，当然要报请设计院复算，专门针对这一联小箱梁单独计算。作为设计院，不能简单的做出报废处理，经过验算后再做决定，能利用还是尽量利用，毕竟也是花了人力物力。当然发生这种情况，可以算作一次施工事故，设计院可以向业主建议对施工单位进行处罚。