本人最近在做一个小箱梁的梁格分析。
$ f4 r" e7 \4 Z v" a正交简支小箱梁。跨径25m。梁端和跨中分别有一道横梁,共3道。横向联系虚拟梁梁高取顶板厚度,宽度和虚拟横梁的分布有关,这个没有异议。
* e" B) ~* k8 d# L! v湿接缝宽度60cm。
) R& m5 r* z0 B. Z; F6 @想请教各位。湿接缝是不需要模拟(仅把总量加载在纵梁上),还是需要模拟?" x& \+ k! k3 b/ u; O) h8 j
如果模拟,那么应该采用哪一种办法呢?
* G& @+ V- o$ s2 T+ g1、把湿接缝单独作为一条纵梁模拟。
9 ?* ?+ Q+ j( ~( I: Z! A8 d5 `2、把湿接缝宽度划分到纵梁里模拟。
. S$ G/ ^8 |, M* x& G0 W! y3、用施工阶段联合截面模拟?! I0 v6 l9 r y6 B2 ]% d+ e5 `
- A" t( B$ \& E+ O( X) M ^
本人之前的模型是采用方法2,但是考虑如果用方案2,会把中性轴抬高,与单梁模型不一致?打算采用方案1对比一下。, I* k0 a7 H. N1 ^: F
之前听midas civil技术支持说,可以用方法3模拟,但是找不到相关资料,如何操作?9 [; N' E/ [& s2 v
& \6 `6 S+ P: Y! T再有就是虚拟横梁刚度的问题。之前有看到一篇论文《虚拟横梁单元法在小箱梁桥建模中的应用》,里面有提到。按* S. o" _8 k3 V3 K9 y
照同原桥梁整体截面抗弯、抗扭刚度等效原则, 调整各纵梁的抗弯、抗扭刚度系数。在做小箱梁梁格分析时,也需要么?(并没有将预制单梁划分成2道纵梁)。文中还提到“为避免桥面板自重重复计入, 将虚横梁的自重调整系数设为零。此外, 虚横梁的扭转刚度及绕其竖轴的抗弯刚度对纵向梁格抗弯有利, 不应重复计入, 也应将其调整系数设为零。”
6 k* M" c5 V' p F& H" J, T5 m7 M7 }1 w3 ?, [
根据本人试验,将虚横梁的扭转刚度及绕其竖轴的抗弯刚度设为0,纵梁的应力和挠度反而小了,与论文理论有出入。
3 A2 {, z6 c; l8 D, T( M1 a9 d2 ~) k8 F5 Q
大家怎么看这个问题呢?下面将此论文上传。请大家一起讨论下小箱梁用midas civil进行梁格划分时。上面这些问题应该怎么处理。 |