选用摩擦桩还是嵌岩桩?

guogaizhou... 发表于 2012-8-3 23:41:01 | 显示全部楼层 | 阅读模式
8跨30米小箱梁的桥型,在第2号墩至6号墩出现了以下地质情况:* [  v7 k( L/ @& q0 e
a、10-15米的回填土覆盖层
; Q1 E7 V' O6 {b、20m左右的粘土,液限在1左右。0 F9 q& s' t; D% V
c、10m-15m的中风化泥岩,但是液限大于0.5,提供的地基承载容许值仅有300-500KP。5 u$ |8 K. a" A2 y5 x0 K
D、后面是较硬中风化泥岩。1 }# D& F+ c  o+ _$ x4 [
现在地勘还没有提供较详细的资料,甲方要提供一个摩擦桩和嵌岩桩的比较方案。如果采用摩擦桩,需要花30-40万的费用做试验测摩阻力标准值。如果采用嵌岩桩的话,嵌入岩层厚度在3-5m,甲方说按60米桩长进行比较。
0 S/ \" B& k) a& \/ W" f比较桩基形式的同时还要考虑开挖方式采用哪种方式。8 G( \' `* v$ ^% A2 u" X
各位同仁给点建议,谢谢。
精彩评论倒序浏览

1.2万查看6评论

seulqs 发表于 2012-8-4 08:06:02
关于摩擦桩和嵌岩桩的选取问题,其实没那么复杂。% u4 @' A7 ]% a; S. X/ \* u( C
分别计算下两种情况下的桩长,哪个短一般情况下就选哪个。% o) D* S; A8 n, \+ T& X* t3 t/ L$ a
甲方的意思是综合比较造价,那就比呗,这没什么可可难的吧。) N+ _% b$ b; F  w
算出桩长,算出工程量,比造价就行了,当然考虑甲方要求的一些实验费用。; Y4 P% W7 F! o8 I5 J3 y% i$ q& W
现在问题是没有详堪,都按60m桩长比较,那比较个什么劲?工程量基本一样,也就是比较施工方法引起的费用。
举报 回复
旭日东升... 发表于 2012-8-4 08:43:19
其实对于摩擦桩、嵌岩桩、端承桩计算都不是问题。
4 v; \  o; Y; M# \5 C+ K% `    有一种计算你可以考虑一下,即综合计算法。不管可以采用什么型式,首先按摩擦桩计算桩长L,然后根据L点达到对应的地质层(岩石或者土壤)进行对长度L修正,即考虑了摩擦桩的作用也考虑了嵌岩桩的参数。
% S8 x) N! \( J% I    我们这里175公里高速公路,光桥梁累计就有32公里(双六,都是小跨径桥梁)都是采用这种设计修正法来确定桩长的(即程序里根据计算长度和地质层情况自动调整)。
举报 回复
sukewin 发表于 2012-8-4 22:32:46
你这个岩层是中风化泥岩,建议你按摩擦桩考虑,因为中风化泥岩遇水,强度变的很低。实际强度远远达不到天然饱和抗压强度值。
举报 回复
roman007 发表于 2012-8-6 11:14:05
同意二楼观点,算出桩长,算出工程量,比造价就行了,当然考虑甲方要求的一些实验费用。3 h$ Z7 `2 j' e1 ~
举报 回复
whzhang 发表于 2012-8-20 23:23:51
长度过长,实际是摩擦桩的特性了
举报 回复
huijdong 发表于 2012-9-21 08:21:08

: G$ q% E1 q1 K1 h1 U; U7 u  w总也没有想明白为什么泥岩提摩擦桩,仁兄一句点醒梦中人3 ^* ?$ s5 u& Z9 d' O2 _" L
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00