选用摩擦桩还是嵌岩桩?

guogaizhou... 发表于 2012-8-3 23:41:01 | 显示全部楼层 | 阅读模式
8跨30米小箱梁的桥型,在第2号墩至6号墩出现了以下地质情况:
$ R2 r% \+ o. a& S/ Ta、10-15米的回填土覆盖层
, R- n4 P0 y/ w3 [  H) y) A1 ub、20m左右的粘土,液限在1左右。- h3 i% Z( L8 [3 P# D# B3 Z
c、10m-15m的中风化泥岩,但是液限大于0.5,提供的地基承载容许值仅有300-500KP。% u9 n) M& C# d& W' W  b
D、后面是较硬中风化泥岩。
9 d, U) E4 I2 d7 Y现在地勘还没有提供较详细的资料,甲方要提供一个摩擦桩和嵌岩桩的比较方案。如果采用摩擦桩,需要花30-40万的费用做试验测摩阻力标准值。如果采用嵌岩桩的话,嵌入岩层厚度在3-5m,甲方说按60米桩长进行比较。: l8 _+ P% \0 V3 ]
比较桩基形式的同时还要考虑开挖方式采用哪种方式。$ ^  E4 j7 W# W* Q. u1 p
各位同仁给点建议,谢谢。
精彩评论倒序浏览

1.2万查看6评论

seulqs 发表于 2012-8-4 08:06:02
关于摩擦桩和嵌岩桩的选取问题,其实没那么复杂。1 p0 Z% s( ?/ |& C3 B0 @$ S, D
分别计算下两种情况下的桩长,哪个短一般情况下就选哪个。2 B- q* ?& \6 m. o
甲方的意思是综合比较造价,那就比呗,这没什么可可难的吧。( L9 `( d3 H( Z+ J
算出桩长,算出工程量,比造价就行了,当然考虑甲方要求的一些实验费用。
* h# U" i+ ~7 r% s: s7 S% H现在问题是没有详堪,都按60m桩长比较,那比较个什么劲?工程量基本一样,也就是比较施工方法引起的费用。
举报 回复
旭日东升... 发表于 2012-8-4 08:43:19
其实对于摩擦桩、嵌岩桩、端承桩计算都不是问题。( n& J. v$ T9 z% E$ G
    有一种计算你可以考虑一下,即综合计算法。不管可以采用什么型式,首先按摩擦桩计算桩长L,然后根据L点达到对应的地质层(岩石或者土壤)进行对长度L修正,即考虑了摩擦桩的作用也考虑了嵌岩桩的参数。
2 c' z, C$ p5 H" X; c    我们这里175公里高速公路,光桥梁累计就有32公里(双六,都是小跨径桥梁)都是采用这种设计修正法来确定桩长的(即程序里根据计算长度和地质层情况自动调整)。
举报 回复
sukewin 发表于 2012-8-4 22:32:46
你这个岩层是中风化泥岩,建议你按摩擦桩考虑,因为中风化泥岩遇水,强度变的很低。实际强度远远达不到天然饱和抗压强度值。
举报 回复
roman007 发表于 2012-8-6 11:14:05
同意二楼观点,算出桩长,算出工程量,比造价就行了,当然考虑甲方要求的一些实验费用。
' S5 w, U* b5 c1 m% l
举报 回复
whzhang 发表于 2012-8-20 23:23:51
长度过长,实际是摩擦桩的特性了
举报 回复
huijdong 发表于 2012-9-21 08:21:08

7 _: ~3 q: h2 F2 h+ o总也没有想明白为什么泥岩提摩擦桩,仁兄一句点醒梦中人
* Q7 G) H+ E% N3 t8 W9 d& O
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00