CIVIL，FEA与ANSYS的结果对比

whut_lz · 发表于 2012-7-13 11:00:36

小弟用这3个软件进行了对比，对预应力的结果存在很大的疑问，结果和模型都放在压缩包里，哪里有问题（尤其是ANSYS）请各位大侠指出来，谢谢！

Nevop · 发表于 2012-7-15 18:05:13

我把FEA和CIVIL算了一下，你WORD里面的预应力作用是单独作用还是和自重共同作用。
我一直也对FEA的预应力计算有点疑惑，我拿你的例子算了一下，结果和你WORD结果有出入。能否讨论一下。

whut_lz · 发表于 2012-7-19 19:01:17

Nevop 发表于 2012-7-15 18:05

登录/注册后可看大图

我把FEA和CIVIL算了一下，你WORD里面的预应力作用是单独作用还是和自重共同作用。
我一直也对FEA的预应力计 ...

这个压缩包里的内容是很久之前做的，MIDAS软件中有一个预应力钢束特性值的窗口，我将里面的几个ANSYS中显然没有考虑的选项设为零，计算后MIDAS的结果与ANSYS的结果相对之前接近些，但还是有较大差距。
你说与word中的不吻合，请你再仔细对比下，或者直接拿模型的结果进行对比。
ANSYS中的自重工况是1，预应力是2，共同作用是3.

insect · 发表于 2013-3-25 22:52:22

下载了，学习研究下

maldini_00... · 发表于 2013-3-28 08:24:25

下载了，学习研究下

CIVIL，FEA与ANSYS的结果对比

浏览过的版块

TA 的主题

热点推荐

桥梁上部构造性能(E.C.汉勃利)-超清版本

现浇PC连续箱梁设计的基本原则与“黄金法则

【原创工具】速调图例，极速解决标注、线形

新规范圆形截面偏心受压构件验算

全目录-最新-JTG3362-2018公路钢筋混凝土及