支座的作用?

陌上花开... 发表于 2012-6-22 20:55:07 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 陌上花开 于 2012-6-22 20:56 编辑 2 s7 w0 R5 o) Y; ~. b
- [0 M' @2 g+ }* S$ E! x
桥梁工程 上册/ w7 O3 u- p2 L" A
对于支座的定义是- R+ ?/ l. g' H$ k: `$ J
为了保证结构能够将荷载传递到墩台,需在跨径结构域桥墩或桥台支撑处设置传力装置,即所谓支座。
( b1 {7 l' M. ~1 [; U& w, i) F6 F& H& u3 z" b
从这个定义来看 支座是用来传递荷载的1 `8 G6 }  V2 j2 y0 U
不过本人认为 支座不仅能够起到力的传递作用
3 h! L+ y. X4 I9 D, h' ^7 M  e在上部荷载向下部传递的时候还能起到缓冲的作用--比如 橡胶支座 就有一定的弹性 ' e) v( [! c* ~' `- m1 t; @
0 G1 e# N4 w" f: S: M$ ?# C
不知道大家怎么看的?
  [6 |, y4 B' |6 _( ]+ H( a
精彩评论倒序浏览

8494查看5评论

旭日东升... 发表于 2012-6-22 21:48:00
对于桥梁梁板支座,有以下作用:% n9 V: `8 k1 u! V
1、起到力的传递作用;  s& I% C* z. ]$ H' u
2、在传递力的同时,起到缓冲作用;
. u2 I1 M6 Q" d: X/ ^; b3、在梁板能承受荷载的同时,梁板能不受约束地自由释放能量(自由度);
) e$ X$ F- B5 V/ K  I9 X4、起到调平梁板与支撑体之间更好地密贴,使传递达到理想化;
3 {) p5 }) J1 f; {, O$ ^5、在结构受力不太理想的状态下,可以方便地更换支撑方式(更换支座);
2 k* i) g6 e- l! F) K6、变受力为受力,更能使受力理想化。
举报 回复
陌上花开... 发表于 2012-6-25 10:26:26
首先感谢“旭日东升”的热心回复
. I5 H+ ^* {8 h3 U不过就你总结的几条,我还有一些疑问" U0 d$ V' R- ~# P& ^' \
# K  N  O+ k9 d9 r+ ]/ p  y
“3、在梁板能承受荷载的同时,梁板能不受约束地自由释放能量(自由度);”
9 ~& ~( Y5 D# _2 S( x5 K7 |梁板以怎样的形式释放能量?膨胀?收缩?裂缝?9 x% K; p: p8 i6 T6 \& }/ j

. N# p9 ]5 s/ M  u“5 在结构受力不太理想的状态下,可以方便地更换支撑方式(更换支座);”+ O4 o1 d. m! N' ~7 d# q
一般我们做支座垫石都是为了方便更换支座 是放置千斤顶
1 P1 f- J7 @: M% h4 b不过实际运营过程中
; w: ]; q# L2 H: f8 o( i5 y+ c那些 没有达到桥梁使用寿命而更换支座的桥梁数量
* h+ }" h/ P3 o与一次都不更换支座因道路改扩建 升等级等原因直接拆除重建的桥梁+ R7 C) O/ G1 h
二者比例如何?
2 M" @- v8 O* P, Z或者 简单一点说
" Q* G1 F) i7 q4 S做设计以来  你遇到过多少需要更换支座 而且确实也更换了制作的桥- L; `( _: H/ @( _4 y7 [" M
我就是想弄明白 这个“更换支座”只是一种说辞还是说“确实很实用”
. C+ Z/ ?6 L% g! r* J5 |- I" F& _+ S) O! m7 ^/ d9 W
之所以提出此问: n) p# }( p/ W$ w, k5 R
是因为 曾经遇到一个桥 弧形钢板支座 上部为16米T梁7 t( N6 e1 I) ?2 }; @; c
桥梁的支座有锈蚀现象
! |/ |( z* ^% M5 Z! a我们加固的时候提出更换支座( J& U/ [+ ^' [/ E- {2 l& r
实际施工时  甲方提出 更换支座 成本太大  而且 不易操作 顶升一跨 则会破坏相邻桥跨之间的连接 --桥梁连续、桥面现浇层‘湿接缝等   多跨同时顶升又不现实   最终那个支座也没有更换) [$ b% S/ K+ t2 n+ x3 C
0 ?% h( K- M' `% d0 n5 E$ v( R
由此来看 更换支座会牵扯很多问题 4 G. W5 Q' j8 G# {; a$ C" ~
“6变面受力为点受力,更能使受力理想化。”
: ^1 p3 D/ o$ e8 {0 B( k不是很明白这一条
+ }6 u9 J+ z0 H; E能说的更具体形象一点吗?# [0 Q/ {/ B2 d. t3 Z
你说的点受力是只对球形支座吗?
, e6 B! H/ s" U5 B$ w  a4 x我理解  板式支座受力还是 面受力* \( _3 Y, e$ v
为什么说变面受力为点受力,更能使受力理想化?
9 w# G3 c: c( r5 z$ A/ W* `& e  }" D; \' a0 K

点评

他说的自由释放能量是不是卸载后梁的反应,支座是个弹性约束,卸载后梁内存储能量都会被释放掉, 更换支撑方式不是支座坏掉了要更换,是要更换支座类型(固定、滑动), 变面支撑为点支撑,我也不明白受力如何依据  详情 回复 发表于 2015-5-27 12:32
举报 回复
damaxia 发表于 2015-5-27 12:32:20
陌上花开 发表于 2012-6-25 10:265 l6 e; s; ^3 c& x
首先感谢“旭日东升”的热心回复- R/ ^! \  h/ g! a/ u! I$ i- O5 }
不过就你总结的几条,我还有一些疑问
7 |& B+ j  @5 r8 N6 F
他说的自由释放能量是不是卸载后梁的反应,支座是个弹性约束,卸载后梁内存储能量都会被释放掉,' t1 J' G/ V# ]. F. r2 L
更换支撑方式不是支座坏掉了要更换,是要更换支座类型(固定、滑动),
1 ?' m! C: S0 |变面支撑为点支撑,我也不明白受力如何依据这点理想化的,按理说分布反力要比集中反力对梁更有利,难道说的是比板直接搭载盖梁上的计算模型更理想化,! C4 O7 ?: F3 O, {1 n% ?+ w! ~& J
举报 回复
陌上花开... 发表于 2015-5-28 08:25:47
感谢你的回复
+ S3 b; b! p- u2 M不过我还是不是很明白第六条 6、变面受力为点受力,更能使受力理想化。

点评

我也不明白,感觉支座就有传力、约束俩作用,支座的就是为了完美的实现这俩功能而不断的提高和改进,  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:37
举报 回复
damaxia 发表于 2015-5-28 13:37:02
陌上花开 发表于 2015-5-28 08:25
2 w6 [1 T, e0 U2 G) m* q$ L* S* @: n* p感谢你的回复
( l, q2 Q* i. e5 D! A不过我还是不是很明白第六条 6、变面受力为点受力,更能使受力理想化。

5 Y& O+ |- q3 R8 @我也不明白,感觉支座就有传力、约束俩作用,支座的就是为了完美的实现这俩功能而不断的提高和改进,6 g; ~' n& }! s; b/ y  @( G- \
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00