新规范学习有感(转载)

redflag 发表于 2012-6-13 22:00:30 | 显示全部楼层 | 阅读模式
距02版规范实施至今,大约不到10年,新一轮的规范修订工作早已经启动。最先出台的是抗震规范的修订,并已于2010年12月1日实施。随后的高规和砼规的修改,也基本完成,并已经开始举办新规范的宣贯班。个人认为,高规和砼规在抗震方面的修改,基本都向新抗规看齐了,比如:高层结构的界定由28m改为24m、底部加强部位的高度、位移比限制1.5允许突破及其前提条件、提高框架结构中框架柱的安全度(配筋、截面尺寸、轴压比)。砼规修改的主要方面除了抗震相关内容以外,还有:高强钢筋的使用、剪切及冲切计算公式的修改、受力裂缝计算放松要求等,这些在官方的培训资料上都有,就不一一赘述了。共同点:三本规范都提出了对楼盖竖向自振频率的要求,还有就是防连续倒塌的设计。
对于砼规印象比较深的几点:
一、总则有根本的变化:安全、适用、经济。02版规范是:技术先进、安全适用、经济合理、确保质量。新规范体现了“以人为本,安全第一”的机构设计原则。
02版规范比89规范的安全度提高5~10%,配筋量也有所提高;10版规范的安全度应该较02版的安全度也有所提高。相比于发达国家,我国规范的安全度偏低。而且从趋势来看,规范是逐步提高安全度的。这样带来个问题:按02规范设计的结构,到2011年再看,这个结构很可能已经不符合新规范的理念或标准了,甚至会成为危房。而房子的寿命还有四十年甚至更长。所以,有没有可能在结构设计的时候,就适当提高点安全度?现在是甲方市场,出钱的是老大。甲方是我们的业主,我们为甲方服务,但是同时,我们产品的服务对象是更广大的使用者:公建的话就是里面的办公人员,住宅的话就是里面的住户。要我看,说的难听点,我们是为钱服务,还是为人类服务?当然,我们不可能不顾及甲方的利益,但是能不能在考虑甲方利益的同时,也兼顾一下结构的安全度?省钱是无可非议的,但是做到最省可能是无止境的,怎样才是一个合理的度?据讲课的老师说,清华大学的陈肇元教授一直在呼吁提高结构的安全度。
二、3.1.6混凝土结构设计应考虑施工技术水平以及实际工程条件的可行性。本条强调设计与施工的关系。设计不能脱离实际,而应考虑现有的技术条件(材料、机具、工艺等)的可行性。
刚参加工作时,单位的老总工比较重视设计和施工的关系,专门订阅了《建筑施工》,来了解当前的施工技术和工艺情况。记得有一个加建的案例:离原建筑很近的地方加建一部分,而且有地下室。地下室的基坑支护,最初的设计是人工挖孔桩,结果专家会审时,提出当地的地下水位高、土层不好、不安全,建议改为钻孔灌注桩。结果施工的时候,施工单位找不到能施工的机械,因为离原楼太近以及场地的关系。最后还是改回了人工挖孔桩。设计应该考虑施工技术及工艺,就好像好的建筑师也可以懂结构一样,结构师多掌握点知识没有坏处。只设计不懂施工,个人感觉很像纸上谈兵。
三、5.1.6结构分析所采用的计算软件应经考核和验证,其技术条件应符合本规范和国家现行有关标准的要求。
本条保留内容没有变化,删掉了02规范对电算结果进行判断和校核的条文内容。条文说明:结构设计中采用电算分析日益增多,商业的和自编的电算程序都必须保证其运算的可靠性。而且每一项电算的结果都应作必要的判断和校核。
在现在电算软件日益增多,尤其是产品很不严谨的如PKPM之流。设计人员对电算结果进行判断和校核,这没有问题,但前提是这个软件是款很严谨的软件。比如08版PKPM,2010年3月版的和10月版的电算结果不一样,这怎么解释,设计人员怎么判断?既然是以盈利为目的,那就得对自己的产品负责。我甚至怀疑,规范这条是不是给PKPM规定的?还听同事说过一件事,08版pkpm刚推出的时候,问题很多,有个项目前期是用05版计算的,按08版规范计算以后,电算结果异常,而且出图日期已经确定。设计院一怒之下要起诉PKPM,最后PKPM派了两个专家去设计院负责重新建模并计算,才算了事。由此可见,这软件有多不严谨,推向市场之前测试了吗?
 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00