城市-A级桥梁上部可以直接套用用公路-I级标准标准图吗

陌上花开... 发表于 2012-6-8 16:30:02 | 显示全部楼层 | 阅读模式
城市桥梁荷载与公路的有所区别
2 C% X2 ?/ X2 t+ U2 m那么 对于城市-A级桥梁上部可以直接套用用公路-I级标准标准图吗?
7 q, L) |+ Q3 N& Y. a4 _如果不可以,难道城市桥梁还有一套自己的标准图吗?
. x5 s3 D  u7 B9 s! _$ o- h如果可以,那么 设计荷载不同,结构受力没有问题吗?公路标准图不能有这么大的安全储备吧?
0 {$ u$ T- |2 a; G- L困惑中.........  Y# @( K  n" k0 ^4 W5 Z; g  y
谁研究过?与我分享一下经验吧+ Z! {$ p" @- d

1 j0 Y; ~& G  o+ R补充内容 (2013-4-14 10:07):
! H+ V2 n2 }( [  A我根据桥梁工程 把两种荷载对桥面板的剪力 弯矩算了一下
5 J8 M$ c" o& Z6 R  M结果) [; T! c* G% d6 e) Q7 t3 E# J3 `
公路一I级  140KN的后轴  对每延米桥面板
' t$ {% j2 o5 W9 t4 p1 l& }1 _的内力是 弯矩 = -33.38KN.m 剪力 =64.81KN5 @% D8 G! Y9 e! P- {$ n/ \
城市-A级 重轴200KN 对每延米桥面板
- c% d3 Z+ Z" X/ o8 ?0 v; G的内力是弯矩 = -43.64KN.m 剪力 =84.75KN5 T6 B9 G. J7 ?: A7 i: A, w
9 c2 Y& j) Z: G

: C7 M: L% X, q7 N' Z( t0 k0 K这个结果应该如何分析?
: s5 L0 w: V8 R1 G% |- G; R2 k然后还要算什么呢?
3 B& T- N$ x+ @( H- I  h) g

点评

两者早就一样的了,赶快去更新规范吧。  发表于 2012-6-8 18:38
精彩评论倒序浏览

8757查看9评论

有我_不空... 发表于 2012-6-8 23:44:56
新城市桥梁设计规范中城-A荷载跟公路-I级荷载完全一样。只是改了一个名字而已。。
举报 回复
qjszjc 发表于 2012-6-9 11:29:37
车辆荷载还是有所不同的
举报 回复
seulqs 发表于 2012-6-9 12:09:33
套用标准图应该没问题。1 ]$ r& c7 N3 N6 L
两者车道荷载时相同的,车辆荷载不同。
: e6 K9 A! W+ d" D5 a; j3 c套用标准图,最好也算下,放心。
举报 回复
zhuxiulin6... 发表于 2012-6-9 14:50:07
鄙人认为只要验算局部即可。
举报 回复
陌上花开... 发表于 2012-6-9 15:57:38
哎呀。。。
8 @/ T/ y& }) }1 P, E$ U0 T: d3 H我看一下
" t% x: K* u' k1 Q" D6 W原来是真的。
; f' e  z: ?7 d! B- ?1 P& o; e真应该先看一下 再发问
! j7 m' f# S) x( v大家见笑了( q# d2 G) h/ e* @5 i
举报 回复
mztkenan12... 发表于 2012-6-9 19:15:08
三楼的是正解啊,车道荷载相同,车辆荷载城市的要大一些!套用图的时候最好还是算一下了!
举报 回复
cjcc 发表于 2012-6-10 15:34:11
车道荷载相同,车辆荷载城市的大了不少
5 c  J+ D1 D! b- m0 l桥面板需要重新验算一下
举报 回复
whg 发表于 2012-6-11 16:56:52
车道荷载相同,车辆荷载数值不一样。但桥面板分析计算时,考虑荷载的分布有效宽度后,最后计算的单位宽度上荷载是差不多的。因为两个车的轮距不一样。
举报 回复
陌上花开... 发表于 2013-4-14 10:06:49
本帖最后由 陌上花开 于 2013-4-14 10:09 编辑
% P: q1 t! l% T3 a8 h& s: I! @3 ]
) I! f4 l% j9 S+ N/ \% [% a4 C, m我把回复内容加到帖子的补充里了
7 |- a) @1 b, _  X6 v
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00