大跨径连续刚构与矮塔斜拉优缺点

sukewin 发表于 2012-4-1 09:13:09 | 显示全部楼层 | 阅读模式
    前些年建的大跨径连续刚构(跨径200m左右)现在大部分都存在下挠过大,给运营带来较大的安全隐患。另外近些年,开始流行矮塔斜拉,矮塔斜拉在150~250m跨径间,在受力性能及工程造价方面具有很大的优越性。欢迎大家参与讨论。

评分

参与人数 2堡币 +4 威望 +2 收起 理由
小福骆 + 2 积极发起讨论,鼓励一下
bridge-s + 2 + 2 欢迎交流!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

精彩评论倒序浏览

6379查看8评论

tangchao 发表于 2012-4-1 09:53:44
以前听某位高人讲的 连续梁和矮塔斜拉在100m左右 指标是差不多的 从受力和徐变 等上面讲 矮塔斜拉貌似更有优势!
举报 回复
景冬 发表于 2012-4-1 10:51:23
矮塔斜拉桥正好是我的研究生毕业论文,希望各位高人多多指教~
举报 回复
zzlaohu 发表于 2012-4-10 16:00:16
还没有做过,等我做了之后再和楼主详细讨论吧。
举报 回复
657373370 发表于 2012-5-29 12:02:59
矮塔斜拉的确是目前小跨径桥梁的一个趋势
举报 回复
657373370 发表于 2012-6-25 11:23:22
矮塔斜拉是目前200米左右较之连续钢构最经济的体系之一了
矮塔斜拉目前还要解决的问题有:塔上鞍座内部的防腐以及换索问题
举报 回复
sukewin 发表于 2012-6-25 17:06:37
休息一天,明天开始上班了。
举报 回复
千米狂人... 发表于 2012-6-30 15:16:20
连续刚构、矮塔斜拉桥只不过是预应力配置形式的问题。
对于大跨混凝土结构,当然要改变预应力的配置形式,采用常规的体内索形式带来混凝土压应力过高,锚头局部应力过高,剪应力过高等问题。
个人也从业10多年,做过各类施工工艺桥梁,个人觉得还是混凝土材料性能问题,到了一定程度,必须改变预应力设置形式来满足混凝土性能。

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +5 收起 理由
webyl + 5 + 5 10年工作经验值得借鉴!

查看全部评分

举报 回复
80078216 发表于 2012-8-9 10:09:56
矮塔应该是传统预应力配置的一种改变,就像体外索。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00